DuckDuckGo

Contra la ley "antitabaco"

No, no es el grupo de música 🙂

download.jpg

Siguiendo la política de ir eliminando de mi mundo digital a las grandes multinacionales que venden y patrocinan las doctrinas del Nuevo Orden Mundial, el Pensamiento Único con el que estoy en desacuerdo, he decidido que le ha llegado su hora a Google.

Ya me cansé de que me meta por los ojos sus causas “progresistas”. Y sobre todo me he cansado de que me vigile, incluyendo geográficamente, y comparta todo eso con su amiguete Zuckerberg, el de Facebook. Es demasiado poder sobre nuestras vidas. Demasiados datos.

Así pues estoy probando DuckDuckGo.

Os dejo un artículo sobre el tema:

Razones para usar DuckDuckGo en vez de Google

Razones para usar DuckDuckGo en vez de Google

DuckDuckGo es un buscador de Internet cuya popularidad se está disparando en estos días. Presta atención a estos datos: necesitó 1.445 para llegar al millón de búsquedas diarias, 483 días para conseguir los dos millones y…

Ver la entrada original 628 palabras más

Publicado en Contra la ley antitabaco | 5 comentarios

LA VERDADERA CONQUISTA ESPAÑOLA FRENTE A LA ANGLOSAJONA. – Reunificacionistas.org

Image may contain: one or more people and beard

 

LA VERDADERA CONQUISTA ESPAÑOLA FRENTE A LA ANGLOSAJONA.

Quisiera compartir con ustedes este ilustrativo artículo sobre dos maneras diferentes de conquistar por parte de los Imperios británico y español:
Los conquistadores anglosajones hicieron realidad lo que siglos más tarde no pudo Adolf Hitler, exterminar razas enteras. Los únicos indios de EEUU que no han sido exterminados ni deportados y conservan sus tierras desde hace miles de años son los indios pueblas.

La razón se encuentra en que sus tierras están en Nuevo México, que fue territorio de la Monarquía española, y por tanto estos indios y sus propiedades estuvieron protegidos por las Leyes de Indias que promulgaron los reyes de España.

No es de extrañar que los indios pueblas, en pleno siglo XXI, gusten de lucir en sus fiestas populares la bandera española, y hasta que presuman de pertenecer al linaje de nuestro pueblo.

Si en el siglo XVI los grabados de Theodore de Bry sirvieron para condenar como criminales de guerra a los descubridores y conquistadores españoles, en el siglo XX una nueva técnica de comunicación, el cine, sirvió para darles el título de héroes a los anglosajones que exterminaron a las poblaciones indias de América del Norte.

Cualquier paralelismo que se proponga, o cualquier alusión al recurso fácil de que “todos fueron iguales” no es más que un prejuicio que se encuentra completamente al margen de lo que fue la verdad.

Los conquistadores anglosajones lucharon con una ventaja de 2 a 1 para ocupar América del Norte en 200 años. Los conquistadores españoles sometieron el triple de territorio en cuatro veces menos de tiempo y con una inferioridad numérica de 300 a 1, lo que hubiera hecho imposible la conquista de no ser por las alianzas de los españoles con los pueblos indígenas que era oprimidos, esclavizados e incluso utilizado como comida, por Aztecas, Incas, etc…

Los conquistadores anglosajones no crearon nada, simplemente aniquilaron a los indios y sus culturas, para más tarde recuperar sus territorios, a los cuales trasladaron sus formas europeas de vida. Los conquistadores españoles crearon un nuevo mundo mediante la fusión de las culturas europea e indígenas, algo que no se producía (ni se ha vuelto a producir) desde los tiempos del Imperio romano. Los conquistadores anglosajones usaron sus armas para destruir una forma de vida. Los conquistadores españoles no necesitaron armas para crear una nueva cultura.

Los únicos indios en territorio de los actuales EEUU que no han sido exterminados ni deportados y que incluso conservan sus mismas tierras desde hace miles de años son los indios pueblas. La razón de este milagro se encuentra en que sus tierras están en Nuevo México, que fue territorio de la Monarquía española, y por tanto estos indios y sus propiedades estuvieron protegidos por las Leyes de Indias que promulgaron los reyes de España. Cuando Nuevo México pasó a formar parte de los EEUU, se hizo con la condición de respetar necesariamente los derechos y libertades de sus habitantes.

No es de extrañar que los indios pueblas, en pleno siglo XXI, gusten de lucir en sus fiestas populares la bandera española, y hasta que presuman de pertenecer al linaje de nuestro pueblo.

Las diferencias abismales que hubo entre los conquistadores españoles y sus colegas anglosajones no fueron diferencias causales, o meramente circunstanciales. La diferencia entre las conquistas llevadas a cabo por España y las de Inglaterra son conceptuales, ya que aunque ambos fueron imperios conquistadores, las intenciones que llevaron cada uno marcaron los modos y usos de la misma.

Mientras que los españoles buscaban la expansión de unos principios religiosos y culturales, los anglosajones se centraron con auténtico acerbo en la consecución de sus proyectos mercantiles, en los cuales quedaron reflejados los principios filosóficos y teológicos del protestantismo, sobre todo en su versión puritana, en estos proyectos mercantiles.
La colonización anglosajona, formada para expatriados protestantes que no eran tolerados por los anglicanos en Gran Bretaña, no pretendió formar una cultura mixta en América.

Estos colonos del norte trajeron sus costumbres y sus mujeres, por lo que marcaron sus posesiones para diferenciarlas de las de los nativos, a quienes luego expulsarían de sus territorios. Por el contrario, los españoles no formaron una sociedad diferenciada por la raza, puesto que desde España apenas viajaban mujeres hacia América en los primeros tiempos. Por eso, desde un primer momento, los españoles se unieron a las indias (después de bautizarlas) y engendraron un mueblo mestizo.

Para los colonos protestantes, los indios no eran unas almas esperando recibir la Fe, sino unos ingratos pecadores que no habían sabido rentabilizar las tierras y talentos que Dios les había dado. Así Dios, dolorido por tan ingrata actitud, había decidido readjudicarlas a sus fieles hijos anglosajones. En esta línea de pensamiento el mismo T. Roosvelt afirmaba: “Si se hubieran dejado a los indios, por humanitarismo, sus terrenos de caza, ello hubiera significado abandonar amplios contingentes de tierras a disposición de los salvajes; cosa inconcebible. No quedaba otra alternativa; había que desplazarlos…” Por su parte, Sheridan se ahorraba tantas explicaciones y lacónicamente sentenció: “Los únicos indios buenos son los que están muertos.”

Estas creencias se vieron más tarde reforzadas con las teorías científicas de Darwin. En todo el reino animal existían especies superiores y otras inferiores, estando las primeras destinadas por la ley natural a dominar sobre las segundas, y teniendo en cuenta que la ley natural la había creado Dios. Ello equivalía a afirmar que los blancos protestantes tenían la divina responsabilizar de gobernar sobre especies inferiores y paganas.

Estas creencias son la única razón por la que hasta mediados del siglo XX no les han sido reconocidos los derechos civiles a los indígenas de las antiguas colonias anglosajonas de América, Sudáfrica, Australia, etc., e incluso hoy día se les sigue sin reconocer el derecho a sus antiguas propiedades.

Los conquistadores anglosajones consiguieron hacer realidad lo que siglos más tarde no pudo Adolf Hitler: exterminar razas enteras, como ocurrió con los indios de América del Norte, o con los de Oceanía, caso este último, bastante más desconocido. En Australia había una población de unos 3 millones de indígenas, cuando llegaron los primeros ingleses con James Cook.

Un siglo después, su población apenas llegaba a los 60.000. El asesinato del aborigen se convirtió en un deporte de cacería que se podía practicar con fusil, con espada y al galope, o bien abriéndose el cráneo a golpe de estribo. Los aborígenes de Tasmania tuvieron peor suerte, pues fueron todos literalmente exterminados mediante el sistema de “Cordón negro”; una línea de 2.200 soldados cubría todo el ancho de la isla, mientras avanzaba batiendo a los indios, como si estuviesen en un ojeo de perdices.

Estos crímenes no deben entenderse como algo exclusivo de un pasado lejano, pues hasta 1960 era legal y estaba bien visto apartar de sus padres a los niños indígenas para llevarlos a trabajar en tareas domésticas, si eran hembras, o dedicarlos a las labores del campo, si eran varones. Sólo en Australia, en la primera mitad del siglo XX, unos 150.000 niños indígenas “tuvieron la suerte de ser trasladados de la barbarie a la cultura”, y según justificaba un político, “los aborígenes no tienes sentimientos como nosotros. Aunque hacen aspavientos, gritan y lloran, cuando nos llevamos a los niños, enseguida se olvidan y hacen una vida normal”.

LA “GUERRA NEGRA” EN TASMANIA
Esta expresión no alude a ninguna guerra, sino a la agresión cometida en Tasmania a comienzos del siglo XIX, por los invasores británicos, en agravio de la población aborigen, para adueñarse de su territorio. Este genocidio fue promovido y recompensado económicamente, por el gobierno británico.

Ya en 1772, con el arribo de los primeros colonos europeos, los Tasmanos fueron convertidos en esclavos, tomados como fuente de placer sexual, fueron torturados y mutilados por los colonos invasores. Los colonos ingleses les daban caza y las vendían sus pieles, a cambio de una recompensa otorgada por el gobierno. Los hombres eran asesinados; a las mujeres se las dejaba marchar con las cabezas de sus esposos atadas alrededor del cuello.

Los hombres que no morían de esa manera eran castrados, los niños morían golpeados y apaleados.

El inicio de la colonización británica en Tasmania, ocurrió en 1803, cuando los colonos británicos fundaron una colonia penal en la isla. Más tarde, en Diciembre de 1826, aparece en el diario Colonial Times, un artículo intitulado “Tasmanian advertiser”, en el cual su autor escribía a la letra: “Lo decimos inequivocadamente LA DEFENSA PROPIA ES LA PRIMERA LEY DE LA NATURALEZA. EL GOBIERNO TIENE QUE RETIRAR A LOS NATIVOS — SI NO, ¡SERÁN CAZADOS COMO ANIMALES SALVAJES Y DESTRUIDOS!”

En 1830, el gobernador Arthur convocó a todos los “colonos” adultos y capaces, convictos o libres, para que formaran una cadena humana, que posteriormente se le conoció como la “línea negra” para batir Tasmania. Al igual que en una partida de caza, los colonos invasores registraron las zonas colonizadas, dirigiéndose al sur y hacia el este durante varias semanas, intentando acorralar a los aborígenes en la península de Tasman, cerrando Eaglehawk Neck, el istmo que conectaba la península de Tasman con el resto de la isla de Tasmania.

Arthur pretendía con esto, concentrar a los aborígenes en la península para que mantuvieran su cultura y lenguaje y permanecieran separados de los colonos.
Con estas medidas, en 1830, el número de aborígenes tasmanos se había reducido de unos 5.000, a tan sólo 220. Los sobrevivientes a este exterminio, fueron instalados por los invasores ingleses, a viva fuerza, en las islas del Estrecho de Basss, a un campamento de la isla Flinders.

En el año 1847 los últimos 47 sobrevivientes de Wybalenna fueron trasladados a Oyster Cove, al sur de Hobart, en el sur-ese de la isla de Tasmania. El último sobreviviente nativo de este exterminio fue una mujer: se llamaba Truganini o Trugernanner, y murió en 1876. Entonces el genocidio, como señala John N. Gray, se dio por concluido.
El gobierno inglés jamás pidió perdón por este genocidio. En cuanto a los invasores ingleses: no solamente nunca fueron castigados por sus crímenes, sino que se establecieron, hasta hoy, como dueños absolutos del territorio usurpado a sus víctimas.

La Organización de las Naciones Unidas se muestra indiferente ante este genocidio histórico.

Publicado en EEUU, EEUU y España o viceversa, Historia, Historia de España, Las Américas | Deja un comentario

Un futuro para recordar

Igitur qui desiderat pacem, praeparet bellum

Flavius Vegetius Renatus, “Compendio de técnica militar”, Imperio Romano, Siglo IV.

La frase es más conocida como: “si quieres la paz, prepara la guerra”.

Imaginad un futuro en el que reina la más absoluta paz.  Hijos y nietos han crecido en un mundo sin mayor violencia. Y la violencia es algo innombrable, inaceptable. Imposible, de hecho. Nadie sabe combatir. No hay armas ni conflictos. Toda la población común cree en la no violencia. Levantar la voz o decir un taco, son agresiones que asustan a todos y están prohibidas.

En un mundo así, más tarde o más temprano, a alguien se le ocurrirá que el primero que esgrima un palo y actúe con violencia, será el rey. No encontrará oposición. Será el dictador supremo…

Somos lo que somos.

Stanley Kubrick supo expresarlo en una tremenda escena, recreando lo que en algún momento ocurrió, quien sabe cuándo y en qué especie antecesora del ser humano:

Un fémur puede romper un cráneo. El de un tapir o el de mis enemigos. ¡Ahora soy invencible! Ahora, aquí mando yo y ya no volveré a pasar hambre ni sed. Mataré y comeré. Y le robaré el agua y las hembras a mis enemigos si se interponen en mi camino.

Y desde entonces, la única manera de oponerse a él, fue utilizar otro fémur. O algo mejor que se pudiese inventar. Todas las tribus que quisieron sobrevivir, han seguido ese camino, que va del fémur a las armas nucleares.

El pacifismo, prepara siempre la destrucción de la tribu pacifista. El que no se defiende, pierde. No es posible una humanidad pacífica. Más tarde o más temprano, alguien cogerá un palo y si nadie se le opone, dominará a los demás.

Decía Ronald Reagan que la libertad se defiende mediante el uso decidido de la violencia ordenada. Y tenía razón. Es por eso que los policías llevan pistolas y no flores. Aunque el método no es perfecto, la ley y el orden se mantienen así.  Si atracas un banco o pones una bomba o supones un peligro para la nación, o quebrantas la ley en forma grave, vendrán unos señores armados que firmemente te pedirán que te entregues o te matarán si es necesario. Violencia ordenada.

Bueno, eso solía ser así.

Pero como nos hemos vuelvo muy buenos y muy pacíficos y muy comprensivos, la cosa ya no funciona tan bien.

Sorprendente.  Pero claro, es que nadie quiere hacerle daño a nadie. Y es comprensible y loable.

-No podemos liarnos a tiros solo porque intenten cruzar una frontera…

Una tribu, una civilización tolerante y avanzada, intenta hacer el menor daño posible para mantener el orden, cierto. Pero ¿dónde está el límite?

Llega un momento en que tantas buenas intenciones, impiden mantener el orden.

 

Y no todas las tribus son “avanzadas” ni “tolerantes”. Ni nunca lo serán todas. Ni todos los individuos. Y si nadie se les opone con violencia ordenada, vencerán.

La tribu de los monos con fémures, vence a la tribu que pide “paz” y “amor”. Vence mediante una guerra.

Es tan simple y tan obvio que lo sabían los romanos. Y lo sabían los griegos. Y los egipcios. Y los hombres de las cavernas. Y lo saben hasta los chimpancés. O los críos en el patio del cole.

Si quieres paz, debes prepararte para la guerra. Defenderte. Enseñar los dientes. Y si hace falta, usarlos. Hay que amedrentar al enemigo, para que desista y se porte bien. Y si no se rinde, se aplica más violencia. Y así sucesivamente hasta que gane uno de los dos.

Son numerosas las ocasiones en las que una tribu, una cultura, una civilización, prefirió evitar el conflicto. Y acabó envuelta en una guerra total. O peor aún, fue exterminada por su propia ceguera buenista.

Europa se dirige hacia esto:

O quizás hacia esto otro:

estado2bislamico2by2bpodemos

 

A menor escala, esto ha ocurrido con ideas políticas, regionalismos, preferencias religiosas. Y hasta con el tema que mayormente ocupa a este cuaderno. Si van a por tí y no te defiendes, perderás.

Y al final, como aquel reportero español, acabarás llamando frenéticamente a los hombres fieros y armados hasta los dientes que tanto criticaste, para que te defiendan de otros hombres fieros y armados hasta los dientes que quieren matarte.

Y quizás entonces, como le pasó a ese reportero, sea demasiado tarde.

 

Pero hablábamos en el título de un futuro para recordar…

Como ejercicio para este agosto, en plan Cuadernos Santillana, te recomendamos una peli profética que habla de todo esto y hasta del tema principal de este cuaderno.

El que no se defiende, pierde. Una civilización buenista, es una civilización suicida. El que tiene el palo manda. Defiende tu libertad.

Demolition Man (1994). Ficha técnica. Con Sylvester Stallone, Wesley Snipes, Sandra Bullock.

 

Publicado en "Progresismo", Contra la ley antitabaco, Decadencia de Occidente, El que resiste, gana, Youtube | 2 comentarios

Prostitución semántica. -Hermann Tertsch/ABC-

Publicado en Contra la ley antitabaco | Deja un comentario

Abrir el melón de la ley “antitabaco”

food pipes melon Top 10 Edible Pipes: Smoke Then Eat The Evidence

 

“El consumo de tabaco de contrabando en España vuelve a dispararse”. -CincoDías

Con estas dos frases podría resumirse el artículo. Y si bien lo de que el contrabando de tabaco suba no debería sorprender a nadie (a mayor presión fiscal y mayor discriminación social hacia los fumadores, más contrabando), lo de “abrir el melón”, sí que resulta sorprendente.

Copiamos del artículo (énfasis en negrita añadido):

A la espera de la reforma de la ley del tabaco

Nueva directiva. El Gobierno aprobó hace unos meses la transposición de la directiva del tabaco aprobada en 2014. Parte de los cambios, fueron implantados mediante un real decreto, que incluía la implantación de las nuevas cajetillas de tabaco, con más espacio para las alertas sanitarias y menos para las marcas. Además, la nueva regulación del tabaco obligaba a eliminar los sabores en los cigarrillos y acotó el contenido de cigarrillos por caja.

Cambio en la ley. Sin embargo, algunas de las modificaciones obligaban a cambiar la actual ley del tabaco. El consejo de ministros aprobó un anteproyecto, aunque este todavía no ha pasado el trámite parlamentario. Previsiblemente, esta será una de las primeras modificaciones legislativas que se abordarán con la vuelta del curso político tras el verano. Este nuevotexto regulatorio incluye restricciones al uso del cigarrillo electrónico, incluyendo alertas sanitarias y limitación en tamaño y productos utilizados

Debatir de nuevo el marco legal. Por el momento no se han pronunciado las formaciones políticas de la oposición sobre este trámite, pero lo cierto es que supondrá abrir el melón de la conocida como “ley antitabaco”, que en su momento supuso un fuerte debate político y social. Juan Páramo, presidente de la Mesa del Tabaco, que engloba a industria y productores, aseguró que España ha llegado ya al límite de regulación, sin embargo, algunas fuentes del sector no descartan que se puedan incluir nuevas modificaciones cuando se inicie el debate parlamentario, debido a la necesidad de acuerdos con otras fuerzas.

 

Interesantísimo. Y no porque esperemos nada positivo de ese melón, que bien acostumbrados estamos a que los políticos nos acosen, nos roben y nos discriminen una y otra vez y luego otra más, simplemente por que nos gusta fumar.

No, nada bueno esperamos de que abran ese melón.

Pero será interesante ver cómo se “retratan” las fuerzas políticas.  El panorama ha cambiado mucho desde que los políticos aprobaron e impusieron la ley “antitabaco”. Hay nuevos jugadores en escena y el reparto de la tarta del poder es diferente también.

De nuevo insistir en que nada bueno esperamos de los nuevos jugadores tampoco. En teoría, deberían ser aún más fanáticos antitabaco. Basta poner un ejemplo:  Facua, que se dedicó en 2011 a tramitar denuncias anónimas contra los bares que permitían fumar, es en realidad una sucursal de Podemos.

La ley “antitabaco” fue una maniobra intolerante orquestada desde la izquierda. Nunca tuve la menor duda de ello. El PSOE la impuso (el PP tímidamente pidió excepciones para bares y restaurantes, pero firmó la ley también). Los sindicatos (de izquierdas) la apoyaron, enviando a sus matones piquetes informativos a los locales díscolos, para “informar”. Y la “organización de consumidores” Facua (también de izquierdas), se dedicó a las denuncias anónimas. Desde los servicios de salud públicos,  el personal médico, también controlado por la izquierda, se dedicó a presionar a la gente para dejar de fumar y a vender parches y chicles y otras cosas inútiles que fabrican sus patrocinadores de las farmacéuticas.

Pero nada de eso quita responsabilidad al PP. No solo firmó la ley, sino que cuando tuvo mayoría absoluta, no la derogó. De hecho la ha hecho aún más intolerante, subiendo precios, imprimiendo aún mas pornografía en los paquetes o atacando viciosamente al vapeo y los vapeadores, a los que ha proscrito tanto como a los que fuman tabaco.

Por eso, repetimos, nada bueno esperamos de que se abra ese melón.

Pero como todos los políticos tendrán que votar cualquier modificación de la ley “antitabaco”, podremos ver quienes son los más radicales tabacófobos hoy en día, tras seis años de ley.

Y así al menos, podremos decidir quien nos cae peor.

 

 

 

 

Publicado en Actualidad España, Contra la ley antitabaco, Intolerancia antitabaco | 6 comentarios

Sobre valientes

Recuperando historias de honor.

Le pasó a Arturo Pérez Reverte, cuando se le ocurrió soltar esto sobre los españoles que combatieron en uno de los bandos de la IIGM:

… también ellos pelearon en Rusia con una dureza y un valor extremos, en un infierno de frío, nieve y hielo, en el frente del Voljov, en la hazaña casi suicida del lago Ilmen (los 228 españoles de la Compañía de Esquiadores combatieron a 50º bajo cero, y al terminar sólo quedaban 12 hombres en pie), en el frente de Leningrado o en Krasny Bor, donde todo el frente alemán se hundió menos el sector donde, durante el día más largo de sus vidas y muertes, 5.000 españoles pelearon como fieras, a la desesperada, aguantando el ataque masivo de 44.000 soldados soviéticos y 100 carros de combate, con el resultado de una compañía aniquilada, varias diezmadas, y otras pidiendo fuego artillero propio sobre sus posiciones, por estar inundados de rusos con los que peleaban cuerpo a cuerpo. Obteniendo, en fin, del propio Hitler este comentario: «Extraordinariamente duros para las privaciones y ferozmente indisciplinados». Y confirmando así unos y otros, rojos y azules, otra vez en nuestra triste historia, aquel viejo dicho medieval que parece nuestra eterna maldición nacional: «Qué buen vasallo que fuera, si tuviese buen señor».

Rápidamente salió alguién a soltar la frase graciosa:

reveryt

Escribimos acerca de ello que:

“Y ya está. Una frasecita con coña marinera y listo. 5.000 españoles valientes y su sufrimiento, a tomar porl saco. Bonus extra, historiadores y Reverte a tomar porl mismo también.”

Al parecer el valor de unos soldados que lucharon con extraordinario arrojo contra lo que ellos pensaban que no era lo mejor para la humanidad (el comunismo), se puede ridiculizar a la ligera.

Mucho hemos aprendido aquí desde que incluimos en una entrada esos comentarios de Reverte. Y es más, hemos indagado sobre ello. ¿Realmente esos españoles fueron tan fieros?

Hace un rato publicamos otras citas de Hitler que recientemente hemos encontrado leyendo por ahí:

  • “Para las tropas, los españoles son una pandilla de pillos. Consideran un rifle como un instrumento que no debe limpiarse bajo ningún pretexto. Sus centinelas sólo existen en principio. Ellos no toman sus puestos, o, si los aceptan, lo hacen mientras duermen. Cuando los rusos llegan, los nativos tienen que despertarlos. Pero los españoles nunca han cedido una pulgada de terreno. Uno no puede imaginarse tipos más valientes. Apenas se cubren. Desprecian la muerte. Sé, en todo caso, que nuestros hombres siempre están contentos de tener a los españoles como vecinos en su sector” -Adolf Hitler.

Norman Cameron y R.H. Stevens (traductores). Hitler’s Table Talk (Las sobremesas de Hitler) 1941–1944: His Private Conversations (Sus conversaciones privadas). Enigma Books. New York, 2000. p. 179.

 

  • Cuando Hitler consideró la invasión de España, para reemplazar a Franco con el General Agustín Muñoz Grandes, finalmente decidió no hacerlo, alegando:

“Los españoles son los únicos latinos duros. Tendría [si los ataco] una guerra de guerrillas en el trasero”.

History Journal of the History Society. Chinese University of Hong Kong. United College. History Society (2–4). 1976.

Y hemos estado releyendo las aportaciones de los lectores. Destacaremos esta, importantísima (recomiendo encarecidamente ver el vídeo), de Miguel:

 

Miguel dijo:

Es increíble como los propios españoles somos los que menospreciamos nuestras grandes hazañas y nos regodeamos en nuestras miserias, sin embargo. No importa por qué se ideales se luchase, los españoles siempre hemos sido guerreros valientes y honorables en la derrota y en la victoria. Así lo demuestran testimonios de los habitantes rusos del sector defendido por los españoles en el frente de Leningrado, que dicen siempre se sentirán agradecidos a aquellos soldados por su generosidad y amabilidad, pues compartieron sus raciones y hasta cedieron sus mantas a aquellas mujeres, niños y ancianos indefensos ante la guerra.

Dejo aquí el testimonio del Sargento Ángel Salamanca, combatiente de la batalla de Krasny Bor, Medalla Militar Individual:

 

He visto docenas de documentales en inglés sobre la IIGM. NUNCA se menciona a los españoles. He visto docenas de entrevistas como estas, con soldados ingleses, estadounidenses, alemanes. Entrevistas en las que se respeta que un soldado, fue soldado, independientemente de su bando. NUNCA se entrevista a un español.

Llegados aquí, imagino que algunos estaréis pensando, como algunos pensaron de Reverte, que estamos “del lado” de un bando. Rojos, fachas, fascistas, comunistas, todo ese rollo.

No es así. Estamos del bando español, nada más. Y lo apuntalaremos con otro vídeo, de otros españoles también olvidados en inglés, que lucharon contra Hitler. Fueron los primeros en entrar en París. Con dos oo tan enormes como los que tuvieron los que lucharon contra el comunismo.

Los documentales en inglés, no hablan de ellos tampoco, a pesar de su gloria y su importancia.

Os pondremos el vídeo, pero antes dos reflexiones. Una la que nos dejó Miguel:

No recuerdo quien, durante la Guerra Civil, a la pregunta ¿Qué soldado es más valiente después del nacional? (esperando que respondiese el italiano, o el alemán) respondió “el soldado republicano”.

Y otra, la de Milagros.

Al final, el que pagó todos los platos rotos con su vida fue el chaval de 19 años, del bando que fuese.

Todo ello bien cierto. Pero históricamente, no se puede negar la valentía de los soldados españoles.

Por mucho que en inglés quieran ocultar su gloria, aquí hablaremos siempre de La Otra Historia.

La Otra Historia, capítulo 10 mil millones: cuando los españoles republicanos entraron antes que nadie en el París ocupado (recomiendo encarecidamente ver el vídeo):

 

 

Publicado en Contra la ley antitabaco, Historia, Historia de España, II Guerra Mundial, Lo militar | Deja un comentario

España contraataca

Es La Otra Historia, de la que hemos hablado aquí tantas veces. Cuanto más leo, más me asombra la Historia de España y la de los países (que no colonias) que formaron parte de esa unidad milagrosa y única que fue, es, el Imperio Español.

No se me puede acusar (si es que tales cosas pueden constituir una “acusación”)  de “españolista”. Ni de “patriotero”.  Hasta hace bien poco yo renegaba de España. Imagino que como tantos otros, yo también me había creído la propaganda antiespañola y antihispanidad. Si a eso unimos los extraños acontecimientos del 11-M, los gobiernos de ZP y sus terriblemente destructivas y antiespañolas leyes, ley “antitabaco” incluida, uno se puede hacer una idea de mi negatividad hacia lo “español”.

Pero he cambiado. La ley “antitabaco” me hizo examinar todo con más cuidado. Al fin y al cabo, si nos habían mentido en forma espectacular para justificar tal ley e imponerla…¿no habrían mentido también en todo lo demás? Y que conste, porque es importante que conste, que considero al actual gobierno de España como continuador de todo lo que se hizo mal bajo ZP.

No he parado de leer e investigar en estos seis años largos. Y por primera vez en mi vida estoy prestando atención a la Historia. Me pareció, fijáos que sencillo, que para comprender lo que ocurre ahora, necesitaba comprender lo que ocurrió antes.

Y como se ha dicho aquí muchas veces, todo comenzó porque debido a la ley “antitabaco”, dejé de confiar en lo que decían “los expertos”.

Todo ha sido un engaño espectacular. Y EEUU, en su propaganda especializada de películas y series de tv, o con la manipulación burda de sus políticos, es altamente culpable. No es el único culpable, por supuesto.

Le hablaba yo el otro día a Milagros de la Historia de Argentina, otro reciente descubrimiento para mi. Y le decía que Argentina fue grande también, que estaba destinada a ser el país de mayor dominancia en el mundo tras la caída de los imperios segundones de Europa, en la IGM. Ella me interrumpió:

-Te voy a decir algo que no te va a gustar oír, pero fue EEUU quien saboteó a Argentina.

Para su sorpresa, le dí la razón. Lo que voy aprendiendo, indica que así fue. Pero yo también tenía una frase importante:

-Te voy a decir algo que no te va a gustar oír, pero fue inyectando el virus del “progresismo”, ideas de izquierda antiespaña, antiargentina y antihispanidad, que EEUU saboteó a Argentina.

Y para mi sorpresa, me dió la razón.

No somos conscientes de cómo se ha querido borrar la Historia de  los países de habla española. No vemos a Hollywood como a un enemigo. Tendemos a creer que sus pelis y series cuentan la verdad. Y la sucursal española de Hollywood, sus artistas y directores españoles, son solo estómagos agradecidos antiespañoles.

Nos han engañado.


“Hay un momento superior en la especie humana: la España desde 1500 a 1700.”

Hipólito Taine (1828-1893), filósofo e historiador francés


 

Habría mucho que contar, de lo poco que ahora ya sé. Mucho que contar de lo que no nos enseñaron en la escuela, a propósito. Miles de historias asombrosas, inigualadas por ningún otro país europeo. Iremos trayendo más a este cuaderno. Lo mejor investigadas que podamos y sin hacer trampas. Habrá errores, pero no mala fe.

Dos cosas deben ser destacadas. La primera es que Milagros y yo nos aproximamos al estudio de la Historia de España y del mundo, desde polos opuestos. Ella parte desde la izquierda. Yo parto desde el conservadurismo. Y nos estamos encontrando, pues queda ya claro para ella y para mí, que toda la propaganda que sufrimos hace tiempo, tiene como objetivo la destrucción de España y de Occidente mismo.

La segunda, que por fin ya pronuncia Milagros también, es esta:

La prueba incontestable que debe presentarse en todo juicio sobre el papel de España en el mundo, son los genes de los habitantes de los actuales países de Hispanoamérica.  Son prueba viva, obvia, de que España no erradicó, no exterminó, no aplastó. Sino que se unió. Con todas las diferencias, con todos los conflictos, con los malos que hubo y con los buenos que hubo, el resultado final fue infinitamente más benevolente que lo llevado acabo por ingleses, franceses y los nuevos estadounidenses.

mexico

Es solo una viñeta. Nos gustaría acreditar al autor. Fue encontrada aquí. No sabemos más.

En todos los años que pasé en el sur EEUU, todas las personas de ascendencia india que encontré, hablaban español. Eran “hispanos”. De los indios que quedaron al final, en las reservas, en los territorios de EEUU, solo llegué a conocer a uno. No parecía muy indio. Hablaba inglés. Prácticamente todos fueron exterminados.

La complicada Historia de la Luisiana (Nueva España), estado en el que yo viví, deja claro que siempre que gobernaron los españoles, la esclavitud fue abolida o cuando menos combatida.

Luisiana, Nueva España (región color naranja), 1803.

 

Para ejemplo, en esta entrada que tanto se está alargando, pondremos a lo “peor” que hizo España en Luisiana, ya cerca del siglo XIX: Alejandro O’reilly, un irlandés que había jurado fidelidad a la Corona de España y que fue segundo gobernador de Nueva España. Bajo su gobierno, como representante de la Corona, se abolió la esclavitud de los indígenas. Luego volvieron los franceses. Y luego Napoleón, altamente brillante él, vendió la región entera a los EEUU por dos duros, para financiar sus guerras en Europa (las perdió todas), en especial, la que apuñaló a España por la espalda e inició la decadencia del país más grande que ha conocido la Historia. Nunca os fiéis de un afrancesado…

Tendrá que servir esta apresurada anotación, quizás algo desordenada, para dar entrada a un artículo sobre alguien que sí sabe. Y que os hablará de algo que ya tratamos en este cuaderno también.

Espero perdonéis la extensión de esta entrada, pero por mucho que algunos lo intenten, la Historia no es un tuit.

 

 


«Es completamente falso que España llevara a cabo un genocidio de indígenas en América»

«España contraataca: De la deuda española de Estados Unidos con Bernardo Gálvez» (Edaf) explica la gesta desinteresada del gobernador de Luisiana y la Corona en la independencia de las Trece Colonias y la victoria frente a los británicos

RODRIGO ALONSO – @abc_historia Madrid07/08/2017 10:14h – Actualizado: 08/08/2017 02:06h.Guardado en: Historia

El apoyo prestado por España a la causa de la independencia de los Estados Unidos es un claro ejemplo de aquellos hechos históricos que han pasado de puntillas al memorando colectivo, siendo despreciado -así como olvidado- inexplicablemente por aquellos que se beneficiaron de la sangre y el oro que la corona puso al servicio de la causa colonial.

La gloriosa labor de las tropas españolas -dirigidas por el gobernador de Luisiana, Bernardo de Gálvez– ha sido apartada a un lado en beneficio de la ayuda francesa. Un apoyo esquivo hasta el desastre del ejército de Burgoyne (gran derrota de unas tropas experimentadas como las británicas ante un contingente neonato), momento en que vieron que las posibilidades de victoria de las Trece Colonias aumentaban. A esto debemos sumarle un «Continental Army» que carecía de los arrestos y la experiencia para derrotar a Gran Bretaña.

El autor hispanoamericano Pablo Victoria
El autor hispanoamericano Pablo Victoria– Twitter

La acción del gobernador malagueño y sus fieros soldados llevó a la destrucción de no pocas fortalezas británicas situadas en torno al río Missisipi. Al mismo tiempo, se hizo con el control de la importante plaza de Mobile -a pesar de haber perdido varios hombres y navíos en el camino debido a una tempestad- y logró la victoria de las tropas españolas en la memorable toma de Pensacola. Batalla en la que hizo gala de un coraje y una determinación propios de los más insignes héroes de la historia patria.

El antiguo senador colombiano y economista Pablo Victoria se ha propuesto con su nueva obra «España contraataca: De la deuda española de Estados Unidos con Bernardo Gálvez» (editado por «Edaf» este 2017), mostrar al lector las brillantes y desprendidas acciones llevadas a cabo por la Madre Patria en defensa de los intereses de aquellos que, a posteriori, las arrojaron al olvido.

1. ¿Hasta qué punto influyó la toma de Pensacola en la independencia de las Trece Colonias?

Esa batalla la llevó a cabo Bernardo de Gálvez con la intención de ayudar a los independentistas coloniales. Fue mucho más importante para la independencia que la labor de Lafayette, que era muy joven, se daba infulas que no cumplían con la realidad y no fue un buen militar.

Washington y Lafayette, además, llevaban una mala racha de derrotas e incluso estuvieron a punto de destituir al primero por mal general.

La batalla de Pensacola fue definitiva porque finalmente los ingleses comprendieron que, teniendo a Bernardo de Gálvez en frente, no iban a lograr mantener sus colonias. El español les había abierto un segundo frente del que Washington se benefició muchísimo.

Ya la victoria en Georgetown -gracias al bloqueo de la bahía por navíos franceses- hubiese sido sumamente complicada sin los fondos que les envió la Corona española desde Cuba, Puerto Rico y Veracruz.

Sin dinero y sangre española dificilmente se hubiese alcanzado la independencia de aquellos territorios que más tarde formaron Estados Unidos.

«España contraataca: De la deuda española de Estados Unidos con Bernardo Gálvez»
«España contraataca: De la deuda española de Estados Unidos con Bernardo Gálvez»– Edaf

2. ¿Cuáles eran las razones de las reticencias de Francia a entrar en guerra abierta contra Gran Bretaña?

En principio había un pacto de familia entre los borbones. De ese modo se acordó que España y Francia declararían en el mismo momento la guerra a Gran Bretaña.

Francia, al sentirse un poco fuerte, la declaró primero traicionando el pacto que había entre las dos naciones. Esto obligó a España a hacer lo mismo. Aun así Inglaterra llegó a ofrecer a Carlos III la restitución de Gibraltar (ocupada en 1704 durante la Guerra de Sucesión) a cambio de que no entrase en guerra contra ellos en las colonias.

3. ¿Estaba creando España un peligroso precedente al ayudar a liberar las Trece Colonias debido a que contaba con las posesiones de ultramar?

Una de las dudas que tenía España era que ponía en peligro sus provincias de ultramar (que no colonias) en el Caribe y Sudamérica. Esa fue una de las razones por las que España se lo pensó mucho, pero Bernardo de Gálvez siguió luchando contra los ingleses y hostigándoles en el Missisipi. Fueron sus acciones las que precipitaron la entrada en guerra contra los británicos.

4. ¿Por qué cree que desde Estados Unidos o Francia no se menciona nunca el papel que jugó España en la liberación de estas colonias británicas?

España perdió la batalla de la propaganda. Los españoles nunca le han hecho propaganda a sus acciones, a sus méritos o a sus conquistas. Esto es debido a un complejo que ha desarrollado a lo largo de los años, especialmente a partir del Desastre del 98, con la pérdida de Cuba, Puerto Rico y las Filipinas.

Francia en la famosa exposición de París sacó unos cinco volúmenes alabando la acción del Marqués de Lafayette, cuando prácticamente no tuvo acción alguna en la contienda.

5. ¿Cuáles son las razones de fondo para que en España e Hispanoamerica no se conozcan bien las gestas que llevaron a cabo estos destacados personajes?

La razón fundamental es el anteriormente mencionado tema de la propaganda. Además de la existencia de ese espíritu izquierdizante y denigrante de parte de la política hispanoamericana, que se han dedicado a hablar mal sobre la conquista y la obra civilizadora de España en ultramar.

Lo que hicieron es enseñar a los niños en los colegios que desde España se había llevado a cabo un genocidio monstruoso en América y que se había matado a muchísimos indios. Dicha afirmación es completamente falsa, no hay ni rastro de verdad en esa teoría.

6. ¿Cómo valoraría el conocimiento que tiene la sociedad de su tradición histórica y sus raíces culturales?

La historia civilizadora de España es casi totalmente desconocida para los propios españoles. Se debe realizar una labor investigadora para reorientar a la juventud y que la población se sienta otra vez orgullosa. No solo de ser española, sino de ese magnífico imperio que se extendía por el mundo entero, que ofreció educación a muchísima gente, que fundó hospitales, colegios… Cosa que ni los ingleses, ni los portugueses, ni los holandeses hicieron jamás en sus posesiones coloniales.

Simón Bolívar comenzó expropiando a todos los españoles y criollos que no estaban de acuerdo con la independenciaPablo Victoria

Se hace imprescindible conocer este pasado y es una lástima que no haya la voluntad política para hacer una gran comunidad de naciones hispanas unidas. El peso institucional que tendríamos en el mundo -en producto interior bruto- sería mucho más importante que el de Estados Unidos.A diferencia de Inglaterra lo que se cultivó en América fue el odio hacia España. Fue auspiciado por los grandes revolucionarios como Bolívar o San Martín, los cuales estuvieron apoyados por Inglaterra (que cobró venganza).

7. Uno de los hechos históricos más desconocidos en relación a las independencias en Hispanoamérica fue el incremento de los malos tratos a los que se sometió al indígena.

Sí, y a relación de esto, una de las primeras acciones que se llevaron a cabo en Nueva Granada fue la expropiación de las tierras de los indios que estaban protegidas por las leyes españolas. Al tratarse de una república igualitaria los indios no podían tener privilegios.

«Es una lástima que no haya la voluntad política para hacer una gran comunidad de naciones hispanas unidas»Pablo Victoria

Fueron los grandes oligarcas criollos los que se quedaron con estas tierras expropiadas, y es allí donde se origina la pobreza de los indígenas. Al carecer de tierras, estos se vieron en la necesidad de servir como mano de obra barata en condiciones muy cercanas a la esclavitud.Lo que ocurrió en Venezuela fue absolutamente devastador. Este chavismo que sufren los venezolanos proviene de Simón Bolívar, que comenzó expropiando a todos los españoles y criollos que no estaban de acuerdo con la independencia. Estos polvos vienen de aquellos barros.


Artículo original: «Es completamente falso que España llevara a cabo un genocidio de indígenas en América» – ABC


 

 

 

Citas:

  • “Para las tropas, los españoles son una pandilla de pillos. Consideran un rifle como un instrumento que no debe limpiarse bajo ningún pretexto. Sus centinelas sólo existen en principio. Ellos no toman sus puestos, o, si los aceptan, lo hacen mientras duermen. Cuando los rusos llegan, los nativos tienen que despertarlos. Pero los españoles nunca han cedido una pulgada de terreno. Uno no puede imaginarse tipos más valientes. Apenas se cubren. Desprecian la muerte. Sé, en todo caso, que nuestros hombres siempre están contentos de tener a los españoles como vecinos en su sector” -Adolf Hitler.

Norman Cameron y R.H. Stevens (traductores). Hitler’s Table Talk (Las sobremesas de Hitler) 1941–1944: His Private Conversations (Sus conversaciones privadas). Enigma Books. New York, 2000. p. 179.

 

  • Cuando Hitler consideró la invasión de España, para reemplazar a Franco con el General Agustín Muñoz Grandes, finalmente decidió no hacerlo, alegando:

“Los españoles son los únicos latinos duros. Tendría [si los ataco] una guerra de guerrillas en el trasero”.

History Journal of the History Society. Chinese University of Hong Kong. United College. History Society (2–4). 1976 




Tenemos que aprender sobre La Otra Historia.

Publicado en Actualidad España, Contra la ley antitabaco, EEUU y España o viceversa, Historia, Historia de España, Las Américas, Lo militar | Deja un comentario

Social Isolation Kills

Frank Davis

I came across this yesterday.

Loneliness and social isolation could kill you early, reveals new study

The researchers conducted two meta-analyses which involved 3,00,000 participants and found that greater social connection is associated with a 50 percent reduced risk of early death.

Washington :  Being lonely and socially isolated is potentially very dangerous as studies suggest. So, if you are lonely then it is a time that you take some remedial measures.

According to a research presented at the 125th Annual Convention of the American Psychological Association, people who live a lonely life, and/or are socially isolated are much more likely to die early, even than obese people.

The researchers conducted two meta-analyses which involved 3,00,000 participants and found that greater social connection is associated with a 50 percent reduced risk of early death.

Another study which covered more than 3.4 million individuals from North America, Europe, Asia, and Australia…

Ver la entrada original 558 palabras más

Publicado en Contra la ley antitabaco | Deja un comentario

Something’s Gotta Give

Frank Davis

I feel I’ve been fighting a war for the past 10 years. I’ve been fighting it ever since English smokers like me were swept out of our pubs and cafes and restaurants like we were dirt on the floor.

And it’s a global war, because smokers have been swept out everywhere in the world by Progressives with a dream of a Smoke-free World. And it’s turned me into a Conservative. Because I preferred it the way it used to be. I’ve never been someone who made plans for how I wanted the world to be, or how everybody should live. But the Progressives have plans for everyone and everything. It’s not just smoking. It’s also alcohol. And food. And carbon dioxide. And power generation. And nation states. And religion. They plan to turn everything upside down. Smoking is just one of the things they started with. And it has demonstrated…

Ver la entrada original 900 palabras más

Publicado en Contra la ley antitabaco | Deja un comentario

Los perseguidos

Vamos a compartir íntegro un excelente artículo que hemos encontrado vía FumadoresFuriosos, un grupo de Chile que también defiende la libertad para fumar.

Matizaremos algunas cosas, eso sí. La primera es que entendemos que el artículo se refiere al tabaco como “droga” solamente en el sentido figurado. La segunda, lo de que “fumar mata”. Bueno, matar todo mata si la cantidad es excesiva. Mata la fabada, el café, el agua o el queso. Pero harían falta cantidades astronómicas y un abuso constante y decidido, para que tales cosas pudieran causar problemas. Es solo en ese sentido que podemos admitir el sambenito que la tabacofobia le ha puesto al tabaco.

 

“Todo es veneno, nada es sin veneno. Solo la dosis hace el veneno”

Paracelso (1493-1541), padre de la Toxicología.


 

¡Los perseguidos!

Coincidirán conmigo en que los fumadores somos los entes más perseguidos de este planeta. Esperemos que en el otro nos dejen fumar tranquilamente sin tanto acoso como existe en esta tierra. ¡Increíble! Por doquier el letrerito y además en los paquetes de tabaco imágenes espeluznantes acosandonos. Se cierran para nosotros las puertas, se nos impide fumar en las áreas de servicio donde hacemos una parada para relajarnos en largos viaje. Todo un cúmulo de prohibiciones.
Y si usted invita a algún exfumador a su casa o a uno que para nada le gusta el tabaco, le pasa lo mismo que a los musulmanes. Si vamos allá tenemos que someternos a sus leyes. Lógico. Pero si ellos vienen por aquí tenemos que respetarlas igualmente. Esto parece ilógico. Llegan los invitados a casa y siempre hay uno que quiere imponer su ley prohibiendo incluso en casa ajena hacer uso del tabaco. Voy a poner un letrero en mi puerta: ”Aquí se fuma”. Entonces si lo prefiere quédese usted fuera pero el colmo será que sea yo, en mi casa, quien tenga que salir a fumar la calle…
¿Qué el tabaco mata? ¿Y…? ¿Cuál es el problema? De algo tenemos que morir. Recuerdo que en una ocasión vino a Lisboa Santiago Carrillo y estuvimos hablando largamente con el cigarro en medio y miren ustedes a que edad murió. Y quien fue cardenal patriarca de Lisboa, el llorado Don José Policarpo, era un empedernido adicto al tabaco. Recuerdo que mi tía, al venir él a comer a mi casa, se lo decía muy disimuladamente: “Fuma mucho, Sr. Patriarca”. Él se reía y encendía otro cigarrillo, igual que hizo excepcionalmente en la Diputación ourensana en la cena.
Es el tema de la permisividad e incluso la tolerancia. Existen en el mundo muchas clases de drogas. Todos tenemos más o menos una o un ciento. A un matrimonio en trance de separación me fue difícil llegar a las causas de aquel divorcio. Al final lo tuve claro. La mujer, ama de casa, vivía atada al ordenador. Salía del trabajo y ya directamente a internet descuidando la casa, comidas e incluso al marido al que tenía abandonado. Al final, el divorció. Estaba totalmente drogada con la informática.
Pues a otros nos gusta fumar, que también es una droga como otra cualquiera. Y llama la atención precisamente cuando estamos viviendo en un mundo en el que se permite de todo, se condesciende con casi todo y se permite al personal hacer lo que venga en gana sin reparo alguno. Pero a los fumadores se nos posterga como si fuésemos unos apestados o estuviésemos cometiendo un crimen. Así los múltiples letreros que pululan por doquier impidiendo incinerar el pequeño “cilindrín”. Y, para más inri, de día en día suben el precio de lo que se lucran otros.
En un mundo de libertades sin límite bien estaría que igual que dejamos que aquel que comparte barra de un bar se emborrache e incluso llegue, en su ebriedad, a faltarnos a cuantos tranquilamente tomamos un café o una cerveza permítannos fumar. Sí, sí, ya sé que los contrarios al tabaco dicen que el que fuma contagia y hace que el que está a nuestro lado fume también y que el mismo humo les daña. Lo sé. Pero, con todo hay otras cosas que contagian lo mismo y se permiten, como los desvaríos de aquel borracho tantas veces ofendiendo.
En el fondo me concederán que la libertad es un bien pero que es muy difícil controlarla cayendo muchas veces en grandes contradicciones y sobre todo incoherencias. Hay vicios sumamente más graves que el fumar que, por lo que se colige, ahora hasta es un delito.


Artículo original: ¡Los perseguidos! –Atlántico

Publicado en Contra la ley antitabaco, Expulsado del mundo, Intolerancia antitabaco | 7 comentarios
Memorias y Palabras

Cuando el tiempo pasa sólo quedan las palabras

Adelante Reunificacionistas

Promoviendo el Acercamiento Cultural y la Reunificación de Puerto Rico con España.

El Noticiero de Alvarez Galloso

Noticias Deportivas, Culturales, y de la Farandula Copyright.com Registration #HOPP-OMV3-KHKL-7WU2

El blog personal de José Manuel Goig

Personalmente personalísimo, incómodo para las mentes blandas

Smoky Drinky

“Smoke recognizes no barriers. It jumps hurdles, leaps fences, penetrates walls to arrive at its destination."

LA POLÉMICA.

NO ES ISLAMOFOBIA CUANDO TE DEFIENDES DE LOS QUE ESTÁN TRATANDO DE MATARTE.

EL CORTO TIEMPO DE LAS CEREZAS

Una novela de Manuel Cerdà

EL BLOG DE MANUEL CERDÀ

“Todo está dicho, pero como nadie escucha es preciso comenzar de nuevo.” (André Gide)

De España, Libertad, Saber y otras cosas

Espacio desde el que pretendemos abordar los problemas que afecten fundamentalmente a España y a la Libertad, así como otros asuntos de interés atinentes a nuestro idioma, nuestros símbolos, descubrimientos científicos y personalidades que deban ser recordadas.

Así, como un 8 tumbado

Abriendo el alma

HispaniaFortius

La verdad no mancha los labios de quien la dice,sino la conciencia de quien la oculta.

Gran Realidad

¿Tienes alguna duda sobre algo? ¿Hay algún tema que quieras tratar? manda un mensaje a gran_realidad_@hotmail.com

Quiero Creer - I want to Believe

Blog de escritura y de teorias alternativas

The Smokers' Graveyard

In Memory of all the smokers driven to their deaths by smoking bans

Jesús López Valero

Este sitio va de mis opiniones y pensamientos.

rincondelpasado

Un lugar donde vivir la Historia

Libertad SI, Libertinaje NO

Blog de corte jurídico de denuncia a la libertad de expresión mal ejercida

CERO EN PROGRESISMO

Blog de Exprogre

El Blog de Jeromín

Breve análisis de la actualidad

yofumoenpipa

SOY DE LETRAS

AMOR DE LA VERDAD

que preserva de las seducciones del error” (II Tesal. II-10).

Library of Libraries

Welcome to the LoL

Verdades Ofenden

"Engullimos de un sorbo la mentira que nos adula y bebemos gota a gota la verdad que nos amarga" Diderot. / "El que tiene la verdad en el corazón no debe temer jamás que a su lengua le falte fuerza de persuasión" Ruskin – (Bitácora-Biblioteca virtual y PERSONAL, recopilatória de aquellos artículos que despiertan mi interés)

Cazadebunkers.com

Descubre a los desinformadores profesionales

salafrancablog.wordpress.com

El lugar para las sonrisas y para que lo cotidiano se muestre tal y como es. Tu ponte cómodo y deja volar la imaginación.

vozdemoscu

Entre Rusia y España

elblogdenachomartin

Este blog tiene como principal objetivo reflexionar sobre la realidad política española e internacional

Poderoso Leviatán

"En una época de mentira universal, decir la verdad constituye un acto revolucionario"

Delirios sublimados

Demostrando que no hay cosa más absurda y a la vez más sublime que el amor

Arcilla y fuego

Una visión sobre el complejo y apasionante mundo de la cerámica

Nire Aitaren Etxea

Hobe dugu borrokan hil, gure herriaren eta santutegiaren hondamendia ikusi baino (1 M 3, 59)

CON MUCHO GARBO

Blog de Carmen

La Vela Negra

Relatos de terror, temática perturbadora y juegos de rol.

En Un Rincón Del Alma

"Todos tenemos un secreto encerrado bajo llave en el ático del alma."- Marina.(Carlos Ruiz Zafón)

Ratón de biblioteca

Buceando en la escritura propia y ajena

General Dávila

Nada hay como el soldado español y mi única aspiración siempre ha sido estar a su altura

Neuronaliberal

«El estado es la gran ficción por la cual todo el mundo busca vivir a costa de todos los demás.»

Divagaciones ¿irreales?

Ideas y opiniones personales, sobre articulos propios o ajenos; que no necesariamente tienen que coincidir con el que los lea. Conservador-Liberal, al mismo porcentaje. No significando que no pueda admitir otras ideas o planteamientos ajenos a mi ideologia.

BURKINA J'ADORE

Some roads you shouldn't go down

La lagartija, el blog de Luis Juli Aydillo

Sobre motivación, liderazgo y regeneración

Para Mí Son Enigmas

Un debate es una lucha que fortalece a todos los que participan.