La herida que no cura

Es curioso, todo el día leyendo montones de información útil para crear entradas y no me decidí a crear ninguna de esas.

Lo más destacable es que hoy se cumple el 10º aniversario de la Prohibición de fumar en el Reino Unido. Hay artículos a montones. Y muchos de ellos son contrarios a esa prohibición. Y muchos otros son favorables.

En lugar de enlaces, os pondré solo una frase, porque lo resume todo. No recuerdo dónde la leí. Ni tengo ganas de buscarlo. Pero este señor inglés resumió bien lo que ocurrió y lo que ocurre:

“The smoking ban is the wound that won’t heal”.

Tan cierto… Tan cierto allí, como aquí.

La ley “antitabaco” es la herida que no cura.

Y así, por fin, puedo contar algo importante sin que me lleve horas hacerlo. Paso de todo lo demás que habría podido contar. Hoy no tengo ganas.

Y por eso, podéis pasar de largo en esta entrada. El resumen es ese: la herida que no cura.

 

Por lo demás, contar que las cifras del cuaderno son mejores que nunca y todo el blablabla.

blabla.jpg

blabla2.jpg

Blablabla.

 

Pero esta herida no se cura. Y es representativa de las otras heridas que nos han infligido, que lejos de curarse, se infectan y se multiplican.

 

En esto se resumen las 80 entradas que se podrían haber escrito hoy.

 

 

These wounds won’t seem to heal
This pain is just too real
There’s just too much that time cannot erase

Anuncios
Esta entrada fue publicada en Contra la ley antitabaco. Guarda el enlace permanente.

4 respuestas a La herida que no cura

  1. mirentxu dijo:

    Querido Lecroix y todos los compañeros del blog.
    Quiero daros mi opinión sobre lo que está pasando. Lo que nos está pasando y lo que quizá podamos hacer.
    Cuando se pide 20, puede que con suerte consigas 5. Si pides 1 no consigues nada.
    Por eso veo inútil y además humillante que andemos pidiendo “algunos bares”, “algunos rincones”, “algún espacio”, donde poder fumar. Es como reconocernos culpables de algo de lo que no somos: Admitir el veneno fulminante del humo de segunda mano. Esa tremenda falacía.
    Deberíamos EXIGIR una información pública suficiente que demuestre que el humo de segunda mano, aunque sea en locales o habitaciones bien ventiladas, produce efectos nocivos en las personas que lo respiran. Que den argumentos comprobables por científicos..Que digan en qué se basan para esas cifras de millones de muertos por el “humo de segunda mano”. Como es posible que lo sepan de esa forma incuestionable con que lo afirman.
    No es posible que puedan hacerlo.
    Tenemos que unirnos con este argumento. Somos muchos millones. Entre nosotros hay también médicos, biólogos, químicos.
    La mentira totalmente absurda del riesgo para los “pasivos” es lo que tenemos que combatir. Es lo que nos ha hecho peores que leprosos. Ha sido su puntal indiscutible para marginarnos.
    Y es un absurdo totalmente comprobable.
    ¡Animo!

    Le gusta a 1 persona

    • Lecroix dijo:

      Sabes Miren, he estado pensando en eso. Ramrock, en su blog no pide “algunos bares”. Lo pide todo. Y yo pense q eso no podia ser, q hay q ceder, negociar…

      Pero soy un mal negociante.

      Como bien dices, primero se EXIGE todo. Mal negociante es el q comienza ofreciendo ventajas al otro.

      De hecho, he leido en muchas ocasiones ya q esa es la estrategia de Trump. Pidelo todo. Descoloca al contrincante. Los resultados seran mucho mejores q si empiezas negociando desde una posicion “centrada”.

      Cuantas cosas hemos olvidado, verdad.

      Muy importante q nos recuerdes esto. Se convertira en filosofia principal del cuaderno.

      No pedimos espacios para leprosos.

      Me gusta

  2. Deckard dijo:

    Pues es cierto, me habéis convencido, yo mismo siempre he estado pidiendo aquí “algunos” bares para fumadores en cada ciudad, porque pensé que era lo razonable, pero lo razonable de verdad es que cada dueño elija lo que quiere para su local, y que cada uno, dueño o cliente, encuentre su sitio.

    Le gusta a 2 personas

  3. mirentxu dijo:

    Y aparte de que cada dueño elija para su local el sistema que quiera, lo mas importante es que se nos restablezca el derecho a nos ser mirados por la sociedad como apestados por un motivo inexistente: el “veneno” del tabaco de segunda mano. Hay estudios suficientes de médicos, científicos etc. que aclaran este tema. El humo “pasivo” no perjudica a nadie. Hay que ver como llevamos eso adelante. Con valentía y tenacidad. La razón está de nuestra parte.

    Me gusta

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s