El “husmeador” aterriza en Europa

Niveles inusuales de Yodo-131 radiactivo detectados sobre España.

wc-135_0

El WC-135 Constant Phoenix “Husmeador” de la USAF tiene como misión la detección de explosiones nucleares en la atmósfera. Foto de ZeroHedge.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Los casos de cáncer en el mundo siguen aumentando, a pesar de las leyes “antitabaco”.  Y dado que sabemos que la radiación sí causa cáncer, debería ser motivo de alarma (o al menos de mención), la presencia del “Husmeador” en Europa.

El “Husmeador” aterrizó el viernes en el Reino Unido para seguirle la pista a los niveles inusuales de yodo radiactivo detectados por varias estaciones europeas, una de ellas en España.

Según estos datos del Institut de Radioprotection et de Sûreté Nucléaire, la estación española registró los segundos niveles más altos de Yodo-131 entre todas las mediciones realizadas en enero de este año.

El origen de la radiación es desconocido, aunque se sospecha puede provenir de Europa del Este. Noruega fue el primer país en detectar la radiación. El Yodo-131 se usa en pruebas médicas y también está presente en reactores nucleares y explosiones nucleares.

Y si hay la posibilidad de que algún viejo reactor ruso en un submarino o un rompehielos esté soltando radiación, o de que alguien haya detonado un arma nuclear,  es la misión del “husmeador” encontrar al sospechoso, donde quiera que esté en el planeta.

Las autoridades informan, eso si, que los niveles de radiación detectados no suponen amenaza alguna para la salud y que por eso no se avisó a la población. La directora de la Autoridad Noruega para la Protección Contra la Radiación, Astrid Liland, comentó que “nos pareció que esto no tiene valor como noticia“.

Bien, seguramente los niveles detectados son tan bajos que no suponen problema de salud alguno. Pero aquí hemos de citar entonces uno de los principios más repetidos por la ideología antitabaco:

  • “No hay nivel de exposición mínima segura al humo del tabaco.”

Es decir, la radiación, que sin duda causa cáncer en animales de laboratorio, tiene niveles de exposición mínimos seguros. El Yodo-131 radiactivo detectado sobre Europa que el “husmeador” enviado por la fuerzas aéreas de EEUU está rastreando, es inofensivo.

Pero según nos dicen constantemente, el tabaco nunca es inofensivo. Nunca a ninguna dosis. A pesar de que los animales de laboratorio no desarrollan cáncer respirándolo ni aún sometidos al equivalente de 200 cigarrillos diarios.

Si a una conclusión se puede llegar con este reciente incidente (y otros), es que el tabaco está siendo usado por los gobiernos y los ideólogos antitabaco como lucrativo chivo expiatorio. Sus argumentos no superan la prueba del sentido común.


Abortada la última misión robótica al reactor de Fukushima debido a niveles de radiación “inimaginables” -ZeroHedge

20170219_fuku1.jpg

El robot “Scorpion” dejó de responder el jueves pasado debido a los altos niveles de radiación.

Anuncios
Esta entrada fue publicada en Contra la ley antitabaco. Guarda el enlace permanente.

10 respuestas a El “husmeador” aterriza en Europa

  1. Very good point LeCroix! The absolute type of smoking bans indoors and the even crazier ones outdoors are all based on the “No Safe Level” concept. Without that idea as a basis, bars and restaurants and anyplace else that wanted to allow smoking could simply install ventilation to bring the smoke down to an acceptable level based on the normal sort of scientific standards for workplace safety.

    We have seen them lie before about levels for smoke vs. levels for other things. Formaldehyde is almost always cited as one of the “deadly threats” in “secondhand smoke” (Btw, I don’t know how it would translate in Spanish, but I like to use the term “secondary smoke” Secondary is a term that really just means “second” or “smaller” than the main thing: “Primary.” But “Secondhand” was decided for use by the Antismokers in the 1970s/80s because it has another meaning in English: it is the stuff, like old clothing, “that no one wants.” So it is thrown away and the only people who will pick it up and use it are the “beggars” who are forced to use it because they are too poor to buy new stuff.)

    OK… sorry for the linguistic side trip….

    Formaldehyde in wisps of smoke is supposed to be deadly at a level of .007ppm (parts per million).

    BUT…. Formaldehyde is a common ingredient at levels 85,000 times GREATER… in BABY SHAMPOO!!! When that information came out about ten years ago the US Government safety agency very quickly rushed to reassure worried parents that 610ppm was “just a trace amount” and “poses no threat to the babies.”

    Amazing, eh?

    Sad.

    – MJM

    Le gusta a 1 persona

    • Lecroix dijo:

      Truly amazing! 🙂 Oh, the rascals, always manipulating reality.. 😀 I have a small humorous post about such manipulations, maybe I’ll publish it today, we’ll see. It’s about all the “mean toxic stuff” present in tobacco (and everywhere) and about gold in our blood. Yes, there is some gold in my blood too. But that does not make me a treasure 😀

      “Humo de segunda mano” is a good translation. But the most popular term in Spain is “fumador pasivo”, from the german passivrauchen.

      Le gusta a 1 persona

      • Yes, “Passive smoking” is also popular with the Antismokers here in recent years, but whenever I see it I try to find a space to mention the Passivrauchen connection. Sometimes mentioning any direct connection with Nazis will stop your audience from listening to you, but it’s still possible to “imply” the Nazi connection by mentioning that the term comes from the German AntiTobacco League of the late 1930s as “part of the Aryan Health Movement” or as “a way to pressure German youths to good health so they could be better soldiers for the coming war.” All true, and all making the connection without use of the trigger word “Nazi.” You may have noticed that I did the same sort of thing with the title of my book: “TobakkoNacht” brings to mind the symbolic first open statement of Jewish persecution by the Germans, Kristallnacht, and the central event in the opening fictional “story” of TobakkoNacht occurs when a heavily brainwashed U.S. in the mid 2020s ends up creating mobs that riot against smokers and tobacco outlets in the cities while police forces stand by and do nothing.

        – MJM

        Le gusta a 1 persona

        • Lecroix dijo:

          I have considered on many an occasion to write about anti-tobacco campaign of the 1930s in Germany, MJM. Problem is, as you say, the word “nazi”. I think I can work around it, but I always get this feeling that the reader will distrust anything I say as soon they reach any of the trigger words. Yet, I believe the story must be told in Spanish about the first anti tobacco movement of the XXth century on which so much of the current fraudulent movement is based. So I’m still thinking about the approach…:)

          Thank you for mentioning here your book, “TobakkoNacht”. Please feel free to mention it as many times as your wish. That goes for “Dissecting Antismoking Brains” too 🙂 Should you want a translation into Spanish of some excerpts, just let me know.

          Me gusta

    • Deckard dijo:

      Thank you for the explanation, MJM, in Spanish, we use “secondhand smoke” (humo de segunda mano) o “fumador pasivo”, como indica Lecroix.
      Aquí también se usa “segunda mano” para algo que no es apetecible, viejo o usado, como en inglés, ahora sé por qué empezaron a usar este término.

      Le gusta a 2 personas

  2. mirentxu dijo:

    Hace tiempo que estoy convencida de que uno de los motivos de esta ley antitabaco que nos han colgado es precisamente disimular los efectos cancerígenos a que estamos sometidos desde otros “frentes” para que la población, indignada, no salga a la calle exigiendo su prohibición.
    Por de pronto, los científicos han dicho en multitud de ocasiones que las causas de contraer cáncer no son los alimentos o los humos vegetales, si no la genética de cada uno y las radiaciones.
    Han escogido el tabaco por que es una substancia que pueden decir que actua no solo en quien lo consume, si no en otros a su alrededor. Asi se curan en salud cuando enferman gente que nunca han fumado. (pero están sometidas a otras fuentes de peligro que no quieren confesar). Y todo nos lo meten a través de la prensa y radio mentirosos, lacayos innobles del Sisterma.
    Me alegra que les insulte Trump. quizá alguien abra los ojos y deje de creer las paridas que nos sueltan.

    Le gusta a 1 persona

    • Lecroix dijo:

      Yo no he visto q Trump les insulte eh. En la rueda de prensa, lo q hizo fue darle consejos a la CNN. Les explico q el publico ya no les cree y q harian mejor servicio contando la verdad. El unico “insulto” fue llamarlos “very fake news”, cosa q son 🙂

      En lo del tabaco, esta claro q es todo propaganda y cortina de humo nunca mejor dicho. El q la radiacion pueda ser inofensiva a determinados niveles pero el tabaco nunca, los delata.

      Le gusta a 1 persona

  3. Deckard dijo:

    Interesante entrada Lecroix, estas noticias pasan desapercibidas en los telediarios, parece que no le importa a nadie.Cuando comenté el otro día sobre el aumento de radiación no mencioné los submarinos nucleares y grandes barcos, pero sí pensé en ellos, bien mencionado, porque los escapes de crudo se ven, pero los de radiactividad no.
    En cuanto a las centrales nucleares, yo mismo no tengo claro si estoy a favor o no, tengo claro que la radiactividad es cancerígena, por tanto tengo claro que hay que investigar para evitar sus efectos.
    Quería decir también, sobre algo que dijiste hace poco, Lecroix, sobre referirse a nosotros como “fumadores”, porque eso no es lo que somos, sino lo que hacemos, y sólo de vez en cuando, unos minutos, o segundos, al día; sí, es cierto, pero a las sufragistas también se referían a ellas con ese término, al principio peyorativo, al final asimilado por ellas mismas y por todos, nosotros debemos hacer lo mismo: “sí, soy fumador ¿y qué?”, no está de más añadir: bueno, en realidad, fumo de vez en cuando ¿y qué?, de todas formas, es que no veo otra palabra para referirse a nosotros, porque sería algo como “los que están en contra de la ley antitabaco”, o algo así, demasiado largo. Lo que quiero decir es que a mí no me importa que se refieran a mí como “fumador”, porque yo no le atribuyo ninguna connotación negativa a la palabra, más bien es lo que debemos hacer: intentar que no se le empiece a atribuir esa connotación más de lo que está.

    Le gusta a 1 persona

  4. Deckard dijo:

    (A no ser que nos inventemos otra palabra, como “fumero”: el que le gusta fumar en buen ambiente, cómodo, con adecuada temperatura, en buena compañía, a ser posible y si no, prefiere no fumar. Un sibarita del humo, vaya)

    Le gusta a 1 persona

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s