¿ Por qué en España no?

Sin títuygulo

Compartimos esta entrada de Derecho a Fumar por su importancia y por el ejemplo de democracia y libertad que supone.

No es la primera vez que la prohibición de fumar se somete a voto. El referendum del 2012 en Suiza tampoco dejó duda. Una mayoría abrumadora rechazó la prohibición total, declarándose a favor de que los locales de hostelería puedan escoger.

Suiza rechaza en referendum la prohibición total de fumar

Y lo mismo ocurriría en España, si se permitiese votar sobre la ley actual.

Aún así, no dudo que en España, los radicales antitabaco intentarían manipular la votación, manipulando la pregunta. La pregunta que prefieren los antis es “¿está a favor de la ley antitabaco?” Esa pregunta no permite opciones intermedias, es un todo o nada.

La pregunta adecuada es “¿está a favor de que haya locales en los que se pueda fumar?  Esa, o una similar, es la pregunta correcta. 

No tengo la menor duda de que más del 90% de la población, votaría a favor de que se pudiese escoger, de que pudiese haber locales en los que se permite fumar. Lo sé porque yo mismo he hecho la encuesta, en cientos de ocasiones.

Es más, incluso muchos de los que se declaran a favor de la ley, no tendrían inconveniente alguno en que haya locales en los que se pueda fumar, siempre y cuando se garantice que habrá locales en los que no esté permitido fumar.

Y esa es la postura universalmente más común, la que garantiza una buena convivencia, la que permite a los negocios ser libres y crecer, la que más contenta a absolutamente todos…menos los antitabaco más acérrimos, que son bien pocos.

Para mi, una persona antitabaco que está de acuerdo en que pueda haber locales en los que se fume, no es un enemigo. Es una persona con una preferencia que respeto.

Pero el antitabaco cerril, el que insiste una y otra vez en que no se debe permitir fumar en ningún local, ni en la playa, ni en el parque….etc, etc, ése, sí es nuestro enemigo.  El de todos. Pertenece a una minoría ideológica intolerante, agresiva y ruidosa, que en nada se diferencia del racismo, el sexismo o la jihad religiosa.

Comentar en Facebook

 

Esta entrada fue publicada en Contra la ley antitabaco. Guarda el enlace permanente.

10 respuestas a ¿ Por qué en España no?

  1. Elena Sanz-Orrio dijo:

    ¡¡Es de cajón!! Si el motivo fuera que los no fumadores se quejan, lo normal sería zonas separadas, no eliminación.
    Los motivos son, desde luego, otros.
    Hay que unirse, pero no se como.
    Gracias por tu campaña

    Me gusta

    • Lecroix dijo:

      Nos estamos uniendo. Para eso estamos aquí y en FB y en Twitter y para eso fomentamos las visitas a Derecho a Fumar, los comentarios en prensa o foros, etc🙂

      Y las gracias, a ti, por estar, por participar y por animar

      Me gusta

  2. Elena Sanz-Orrio dijo:

    Este comentario ha aparecido hoy en ABC como comentario a la noticia de que los médicos piden se supriman las escenas de gente fumando en la películas, por que muchos jóvenes empiezan a fumar por eso.
    Es un comentario valiente, firmado y expresado por un investigador.
    Lecroix, me gustaría que contactáramos con el. lo ves posible?

    JesusAcosta · Hace 3 horas

    También deben de evitar el consumo de aceites vegetales, el exceso de agua, recomendar que no se consuma azúcar, la sobre alimentación en la embarazadas, el consumo de vitaminas, antes de restringir el consumo del tabaco.

    El aceite de cocina primera causa de cáncer por los aditivos que se le agregan para hacerlos comestibles

    El tomar mucha agua causa obesidad y muertes repentinas, los deportistas que caen fulminados es debido a la intoxicación por agua, se puede tomar toda el agua que se quiera pero no se puede eliminar la que se quiere, a donde va el excedente, a los órganos cerebro corazón etc.

    Las recomendaciones de no comer azúcar crean más enfermos de diabetes, debido que el páncreas no trabaja, se colapsa y pierde su capacidad, algo así como si no se camina, te invalidas,

    Una sobre alimentación en las embarazada pued ecausar deformación, futuras enfermedades inflamatorias he inclusive muerte fetal, e interferir en la definición delsexo. Las mujeres que mucho se alimentan están expuestas a no embarazarse, no así las que viven en pobreza, que todas tienen sus propias familias

    El consumo de vitaminas causa un cambio de metabolismo ,dolores, infecciones y posible cansancio, el estar cansado no precisamente se esta falta de energía, no todo lo contrario, entre más se descansa más cansado se está, cargado de energía, esta se calienta y causa el estado anémico de cansancio cuidado con el consumo de vitaminas

    El consumir tabaco no hace daño el daño lo haceel exceso como todo, si se consume con moderación el metabolismo siempre tiene la capacidad de eliminar las toxinas, evitándose las condiciones respiratorias, el exceso de medicamentos hace más daño que el tabaco, las toxinas se van acumulando donde pueden causar la muerte

    A la clase científica déjense de culpar a esto y lo otro y dedíquense seriamente a buscar soluciones, cura de las enfermedades, les debiera dar vergüenza que seres microscopios y sin cerebro como los microbios, siempre les han ganado la guerra, y que en 24 siglos de investigación científica no han alcanzado, la curar una sola enfermedad crónica, y por el camino que andan, pasaran otros 24siglo y las probabilidades son, de que no lleguen a encontrar cura para las enfermedades crónicas

    Jesús Acosta Martínez investigador y descubridoren el campo de la salud

    Comentar

    Comentar

    52

    JesusAcosta · Hace 3 horas

    También deben de evitar el consumo de aceites vegetales, el exceso de agua, recomendar que no se consuma azúcar, la sobre alimentación en la embarazadas, el consumo de vitaminas, antes de restringir el consumo del tabaco.

    El aceite de cocina primera causa de cáncer por los aditivos que se le agregan para hacerlos comestibles

    El tomar mucha agua causa obesidad y muertes repentinas, los deportistas que caen fulminados es debido a la intoxicación por agua, se puede tomar toda el agua que se quiera pero no se puede eliminar la que se quiere, a donde va el excedente, a los órganos cerebro corazón etc.

    Las recomendaciones de no comer azúcar crean más enfermos de diabetes, debido que el páncreas no trabaja, se colapsa y pierde su capacidad, algo así como si no se camina, te invalidas,

    Una sobre alimentación en las embarazada pued ecausar deformación, futuras enfermedades inflamatorias he inclusive muerte fetal, e interferir en la definición delsexo. Las mujeres que mucho se alimentan están expuestas a no embarazarse, no así las que viven en pobreza, que todas tienen sus propias familias

    El consumo de vitaminas causa un cambio de metabolismo ,dolores, infecciones y posible cansancio, el estar cansado no precisamente se esta falta de energía, no todo lo contrario, entre más se descansa más cansado se está, cargado de energía, esta se calienta y causa el estado anémico de cansancio cuidado con el consumo de vitaminas

    El consumir tabaco no hace daño el daño lo haceel exceso como todo, si se consume con moderación el metabolismo siempre tiene la capacidad de eliminar las toxinas, evitándose las condiciones respiratorias, el exceso de medicamentos hace más daño que el tabaco, las toxinas se van acumulando donde pueden causar la muerte

    A la clase científica déjense de culpar a esto y lo otro y dedíquense seriamente a buscar soluciones, cura de las enfermedades, les debiera dar vergüenza que seres microscopios y sin cerebro como los microbios, siempre les han ganado la guerra, y que en 24 siglos de investigación científica no han alcanzado, la curar una sola enfermedad crónica, y por el camino que andan, pasaran otros 24siglo y las probabilidades son, de que no lleguen a encontrar cura para las enfermedades crónicas

    Jesús Acosta Martínez investigador y descubridoren el campo de la salud

    Comentar

    Comentar

    52

    Me gusta

  3. Aeneas dijo:

    En España, como has dicho, se manipulan las encuestas. De hecho comparé 2; una de El Pis (no es una errata) donde decía que el 89% de los españoles estaba a favor de la actual ley. Sin embargo otra de La gaceta decía que el 90% de los españoles querían una ley más blanda.

    Creo que ese es el camino que debemos seguir y el que yo siempre he escogido; el convencer de que todos no deben de ser fumadores, sino que haya de los 2 y desde según mi experiencia, la gente en su mayoría si lo aceptaría. Como has dicho, a la gente a la hora de las encuestas, les han dicho blanco o negro, o todo o nada y por eso es muy fácil predecir el resultado.

    Desde que descubrí al deficiente mental de overdrive, he estado dejándolo en vergüenza en el foro de burbuja, porque quería que la gente viera (y así ha sido) la clase de gente a la que les han dado el poder: rencorosos, revanchistas, fanáticos… creo que nuestro camino debe basarse en la reconciliación (y eso que no tengo ninguna simpatía por los wahabbitas) y demostrar que somos mejores personas que ellos.

    Si alguna vez tenemos oportunidad de negociar o un mínimo de voz, a cambio de locales, podríamos ceder en un par de cosas; se podría aceptar la prohibición de fumar en coches con menores a cambio de algunos locales. No sería algo disparatado y además, la gente que conozco no fuma con sus hijos en los coches a pesar de no haber ley. Yo mismo no fumo cuando voy con mis sobrinos y lo hago con gusto.

    Desgraciadamente, desde la época de otro deficiente mental, ZP, les han dado un gran poder (y dinero) a todos los salafistas antitabaco, además de contar con el apoyo de los medios de comunicación (en especial la sexta y el mundo) y la nobleza (Pedro J, Mercedes Milá…). Por ello he insistido en que el contrabando es el mejor camino para presionar a los políticos a escuchar a los fumadores. En el momento en que vean que el antitabaquismo no sale tan rentable, estarán dispuestos a escucharnos.

    Por cierto, no tenía ni idea del referendum en Suiza. Se lo pienso estampar a overdrive en la cara la próxima vez que venga diciendo que la ley es un logro de la ciudadanía. Habría que darle más bombo al asunto, porque la gente tiene a Suiza como país serio, igual que Alemania.

    Me gusta

    • Lecroix dijo:

      Siempre he sido partidario de que usemos la educacion incluso ante el mas radical antitabaco. Creo que es la manera de llevar cualquier discusion. Y sigo estando de acuerdo contigo en que el contrabando es una manera muy efectiva de combatir la ley🙂.

      Pero además, me encantaría que pusieras aqui el enlace cuando le cuentes al overbite lo del referendum😀😀😀 Me alegra mucho que ese dato te resulte util y puedas usarlo. Tienes razon, hay q darle mas bombo.

      Me gusta

  4. Deckard dijo:

    Lo de Méjico es una agradable noticia, un ejemplo del que deberían tomar nota nuestros políticos, que presumen de que somos una gran democracia y de que están a favor de la libertad, pero miran para otro lado, hacen como que no hay ningún problema, todo funciona muy bien y no hay ningún conflicto, pues que se paseen por los bares de cualquier ciudad en enero y que vuelva por los mismos lugares en junio (bueno, en las terrazas de esos bares) y verán la diferencia.
    La verdad es que hay muchos ejemplos de otros países, otras sociedades en los que se ven detalles de cambio, como en Méjico, como que los políticos se dan cuenta de que cometieron un error, pero aquí no se ve nada, todavía, ya me temí hace más de 5 años que no iba a ser nada fácil llegar a una situación intermedia que agrade a todos, y eso es debido, hay que reconocerlo, a que somos una sociedad cainita, de envidiosos y cobardes, sólo hay que ver la situación política, que no se ponen de acuerdo ni aunque les vaya la vida en ello. Ni siquiera los nuevos partidos, aunque fuera como reacción o diferenciación-distanciación de los viejos, se manifiestan a favor de una ley que regule locales para fumadores, bueno, no se manifiestan a favor, pero tampoco en contra, como si no pasara nada, lo que decía, país de cobardes.
    Lo que dice Lecroix es una verdad como una casa, los resultados de una encuesta de ese tipo varían mucho dependiendo de la pregunta que se haga, así que, si el que promueve la encuesta tiene interés en que la situación actual siga, sólo tiene que hacer la pregunta: ley actual sí o no, y lo normal es que gane el sí, porque los no fumadores son mayoría, y no se da a escoger una situación que agrade de verdad a todos.

    El comentario de Jesús Acosta me parece muy interesante: dice cosas que van en contra de la verdad “oficial” de los médicos, pero que son de sentido común (como lo de beber demasiada agua, parece que lo de Warhol no fue un caso aislado, hay más “intoxicaciones por exceso de agua” de lo que pensaba), a mí nunca me pareció de sentido común tener que beber 2 litros de agua al día, según los médicos, aunque no tengas sed. Dice otras cosas que nunca había oído, pero que también me parecen de sentido común, como lo de que evitar completamente el azúcar provoca más diabetes, porque el páncreas se hace vago.
    Una anécdota: anoche escuché en la radio una entrevista a un deportista que estaba en Rumanía, el locutor le pregunta qué tal allí, y él le responde que “es un país más normal de lo que parece, aunque las carreteras son peores que en España, y todavía “fuman en los sitios”. Sin palabras.

    Me gusta

    • Lecroix dijo:

      Creo que es propio de paises “bananeros” el querer ser más papistas que el Papa. Quiero decir que por complejo de inferioridad, un país poco serio puede decidir tener normas superestrictas en cualquier tonteria (tirar papeles al suelo, fumar, mascar chicle…) para así parecer más “avanzado”.

      En ese sentido España se lleva la palma con su intransigente ley del tabaco. Méjico, Suiza o Alemania, son ejemplos de como hacer las cosas sin tanto melodrama y con bastante más libertad. Y eso sin mencionar a todos los países que permiten espacios interiores para fumar en los locales (como Francia o Italia).

      En fin, que un desastre lo de España pq es como lo de la anecdota que narras, Deckard: en efecto aqui se tiene la tonta idea de que en ningun pais dejan “fumar en los sitios”. Nada mas lejos de la verdad. Tener prohibido fumar en todos los sitios, no es mas q una muestra de atraso y de deficit democratico.

      Me gusta

      • Aeneas dijo:

        Cuánto más corrupto es un Estado, más leyes tiene.

        Esta frase la dijo Publio Cornelio Tácito hace 2000 años. Qué después de 2000 años los esta frase siga teniendo validez demuestra hasta que punto no hemos progresado por mucho que la gente venda esto como “progreso” o progresismo.

        Le gusta a 1 persona

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s