You Do Agree, Don’t You?

Frank Davis

Dick Puddlecote reports on a talk given by Professor  Neil McKegany:

To give you a few examples, he began by explaining that he came from a background of talking about illegal drugs and how policies to reduce harm can be good for public health, but that he was very surprised once transferring that approach to legal drugs that there seemed to be an almost religious hegemony dictating matters. He noted that he was taken aback by the “stranglehold” ‘public health’ exerts over research in these areas and – harking back to what he’d told me at the drinks reception – said that he had been told by colleagues that studying why smokers smoke was “unacceptable”.

Having come up against a mindset which had set itself to believe that smoking can never, ever, be pleasurable, he spoke of an “intellectual refusal” to ever consider such a concept. In his view…

Ver la entrada original 883 palabras más

Publicado en Contra la ley antitabaco | Deja un comentario

Guante de terciopelo, puño de hierro: otro milagro que no fue

Los editores de Tobacco Control, del British Medical Journal (BMJ),  también han sido pillados manipulando los datos, en este caso respecto a la mortalidad y admisiones hospitalarias por infarto de miocardio tras la prohibición de fumar impuesta en la ciudad de  Sao Paulo, Brasil en 2009.
Como podéis ver en el gráfico (hecho con los datos que maneja el propio British Medical Journal), en efecto hay una reducción del número de muertes por ataque al corazón en los primeros meses tras la prohibición del 2009 (línea roja). Pero poco después, las cifras se disparan.
Otro tanto ocurre con las admisiones hospitalarias:
Desde Tobacco Control se informó de un espectacular descenso en su nuevo estudio de noviembre 2016, pero la revisión de sus propios datos contradice sus propias conclusiones.
Resulta cuando menos extraño que en  Tobacco Control nadie se diese cuenta de la realidad que reflejaban los datos, tan opuesta a lo publicado por ellos. Extraño y sospechoso.
Quizás es por eso que ya no desean debatir nada con nadie salvo en su propio foro, donde pueden borrar críticas inconvenientes.


GUANTE DE TERCIOPELO, PUÑO DE HIERRO

Thursday, 1 December 2016

 Brazilian smoking ban miracle

 This execrable study didn’t get any media attention and when I saw it tweeted by Tobacco
Control magazine I didn’t even bother reading the abstract, so bored am I of fraudulent
smoking ban miracles.

Hospital admissions & mortality rate for myocardial infarction reduced following

smoking ban in Sao Paolo

http://tobaccocontrol.bmj.com/cgi/content/long/tobaccocontrol-2016-053261v1 

Decrease in mortality rate and hospital admissions for

acute myocardial infarction after the…

Background Smoking restriction laws have spread worldwide during the last decade.

Previous studies have shown a decline in the community rates of myocardial

infarction after enactment of these laws….

tobaccocontrol.bmj.com

Anyone who’s followed these scams over the last twelve years knows what to expect.

Typically, the activist-researchers take heart attack figures from before and after a
smoking ban, create a counterfactual that suits their purpose and then claim that there
were fewer heart attacks than there would have been without a smoking ban. It helps if heart
attacks are already in decline (they often are).

That’s why I didn’t read the study. I thought I’d seen it all before. But my interest was

piqued by Michael Siegel who blogged about it yesterday. The authors attempted the
method described above but were faced with the awkward fact that the heart attack rate
absolutely skyrocketed after Sao Paolo introduced its smoking ban in early August 2009.

The authors helpfully provide all the numbers in the study – for this a crime carried out in

plain sight – and I have graphed them below. The red line shows the date of the smoking
ban.

You can see the number of deaths from myocardial infarction decline after September, but

you can see the same seasonal trend in previous years with a fall at the end of the year and
a rise at the start of the next. Early in 2010, it rises sharply – much more sharply than in
previous years – and stays high for the rest of the period covered. Unless the population of
Sao Paulo increased by half at the start of 2010, this is not a decline in the heart attack
rate.

Before the ban, the number of deaths hardly ever exceeded 600 per month and was often

below 500. Within a few months of the ban, there were never fewer than 700 deaths per
month.

In the bizarro world of Tobacco Control, this shows that the ‘mortality rate for myocardial

infarction reduced following the smoking ban in Sao Paulo’.

Things are not much better if you look at hospital admissions for heart attacks. There is a

year-on-year increase almost every month after the smoking ban…

These inconvenient facts would have deterred lesser mortals, but our intrepid researchers

pressed on regardless, making so many unexplained adjustments to the data that they
were able to conclude their study as follows:

Mortality rate and hospital admission rate for myocardial infarction decreased

after the comprehensive smoking ban law in Sao Paulo city.

And so history is re-written. It can join the growing list of ‘public health’ facts that are not

facts, such as ‘minimum pricing reduced alcohol-related deaths in British Colombia by a
third’ or ‘Rotten teeth in toddlers are at crisis level’ or ‘Sugar tax reduced soda sales by 12
per cent in Mexico’. Or, indeed, ‘Scottish smoking ban reduced heart attacks by 17 per
cent’.

It’s not that these guys have failed to prove cause and effect. There is no effect to find a

cause for. The campaigners have created their own fantasy land where the facts are
whatever they want them to be and words mean whatever they want them to mean.

También te puede interesar:

New Study Shows the Blatant Bias in Modern-Day Tobacco Control Research

Publicado en Contra la ley antitabaco | Deja un comentario

Un tiempo para la lectura

1

Los que ponen muchas horas de lectura en internet, saben que leer aquí no es lo mismo que leer un libro. Ni siquiera es lo mismo que leer un libro electrónico. Leer cosas en internet es un arte muy útil, pero también bastante precipitado e impaciente. En la búsqueda de esos trozos interesantes de información,  prima la brevedad. Un artículo corto, agradable a la vista y bien escrito, siempre se agradece.

Por debajo de eso, están ya el tuit o el meme, que solo requieren unos segundos y pueden ser muy interesantes, aunque también pueden ser muy vacíos de contenido y verdades.

Sin embargo a veces uno se encuentra con artículos que necesariamente han de ser tratados como un libro. Debe uno reservar tiempo para ellos, leerlos como se leen las páginas de un libro: con calma.

No es posible compartir uno por uno ese tipo de artículos aquí, porque este cuaderno también está diseñado para entregar información en un formato breve. Pero sí es posible poner los enlaces, como hemos hecho en otras ocasiones.

Tampoco se escogen estos artículos como manera de expresar opiniones propias. Simplemente contienen información útil, independientemente de la opinión que el lector pueda tener de tales cosas. Sean cuales sean las inclinaciones del lector, se puede garantizar que no se sentirá estafado en la cantidad de información interesante que recibirá.

  1. ¿Es posible conocer la realidad? Guernica, mitos y datos al descubierto.
  2. Rotae Urionensis. Las minas romanas de Riotinto.
  3. “Hubo más europeos esclavizados por los musulmanes que esclavos negros enviados a América”-© Le blog de Marysieńka.
  4. Alfred Rosenberg, Diarios (Franco y la cuestión judía).
  5. La expulsión de los moriscos – José Alberto Cepas Palanca.
  6. La trata de esclavos en África: El precedente árabo-musulmán.
  7. La diáspora de los judíos españoles – José Alberto Cepas Palanca.
  8. La “gesta” de Tablada y el inicio de la Guerra Civil – Pedro Nuñez.
  9. La ‘yihad’ de Franco – Hamed Enoichi.
  10. Los sefarditas de Tetuán y “la marcha triunfal” de Franco – Pedro Fernández Barbadillo.
  11. The Farce That Is Economics: Richard Feynman On The Social Sciences.
  12. La guerra contra la población: 4.1. Margaret Sanger: La creadora del “Control de la natalidad”
Publicado en Historia, Historia de España | 2 comentarios

Más sillas

Lo que comentábamos en Reorganizando las sillas en cubierta sigue siendo la norma en la política española…

 

 

El Código Civil reconoce que todos los animales son seres vivos con sensibilidad

  • El Pleno del Congreso de los Diputados ha acordado, por unanimidad, modificar el Código Civil para que los animales de compañía dejen de considerarse como bienes inmuebles, de manera que los propietarios se vean obligados a velar por el bienestar de sus mascotas

El Código Civil reconoce que todos los animales son seres vivos con sensibilidad

El amor que un perro siente por su dueño no se debe únicamente a las recompensas que reciben. Al igual que las madres segregan oxitocina cuando amamantan a sus bebés, o cuando uno se enamora, las mascotas segregan esta «hormona del amor» hacia sus dueños. En concreto, hasta casi cinco veces más que los gatos, según un estudio publicado tiempo atrás en «Science». Además, también nos entienden, algo que la mayoría de los dueños siempre ha pensado y el resto de la sociedad negaba hasta que recientemente un estudio publicado también en «Science» demostró que no sólo entienden el tono, sino también las palabras. No es la única investigación que denota que los animales comparten numerosas capacidades cognitivas con nosotros y de que sienten. Sin embargo, hasta ahora, en el Código Civil se les considera al mismo nivel que un frigorífico, un armario o un televisor. Léase, únicamente cosas, un bien patrimonial que como tal puede embargarse, recibir en una herencia o ser subastados para liquidar una comunidad de régimen gananciales, etcétera.

Si bien el Código Penal ya tipifica como delito el maltrato o el abandono de esos animales y los distingue de las cosas, el Código Civil sigue sin hacer esa distinción, de modo que desde el siglo XIX hasta la actualidad las mascotas han sido consideradas bienes «semovientes». Con el fin de adecuar esta normativa al siglo XXI, el Congreso de los Diputados ha aprobado una proposición no de ley presentada por Ciudadanos el pasado octubre para llevar a cabo la modificación de su régimen jurídico en el Código Civil. Una solicitud a la que acompañó con más de 243.189 firmas presentadas la pasada semana que avalan su petición.

El Congreso dio luz verde a la proposición no de ley de Ciudadanos, tras incluir ciertos matices, ya que «el texto transaccional fue acordado con todos, al ser firmado tanto por ERC, PNV y Mixto, además de PP, PSOE y Podemos», explican desde Ciudadanos. La propuesta queda así: «El Congreso insta al Gobierno a promover las reformas legales necesarias para crear una categoría especial en el Código Civil referida a los animales, donde se les defina como seres vivos dotados de sensibilidad –tal y como pedían varios partidos, como Compromís–. Además, instan a prever las reformas legales necesarias para que los animales de compañía no puedan ser objeto de embargo en ningún procedimiento judicial. Y es que como afirmó el diputado Guillermo Díaz Gómez, de Ciudadanos: «El amor a los animales no entiende de ideología».

Sin embargo, sí hubo sonoras discrepancias. Así, la diputada de PDECat, Lourdes Ciuró i Buldó, reclamó que se considere «animales sintientes tanto a los domésticos como a los que les gusta torturar y lo llaman fiesta nacional». En este sentido también se pronunció Sara Carreño, de Unidos Podemos-En Comú en Marea, que además de demandar ampliar el PNL, pidió aprobar una Ley marco de bienestar animal con siete puntos, como un cambio en el modelo de los delfinarios y zoológicos, eliminación de subvenciones y consideraciones de Patrimonio Cultural a «los espectáculos taurinos», «dado que más del 80% de la población los rechaza».

En definitiva, un primer paso en un país donde cada vez más hogares tienen un miembro de cuatro patas. Y es que «nuestro Código Civil que data de 1889, se ha quedado obsoleto», recordó el portavoz del Grupo Popular en el Congreso, Avelino de Barrionuevo.

Según un informe elaborado para el Ministerio de Agricultura, en 2015 había ya 3.929.755 hogares con perro y 1.471.415 con gato. Además, los hogares tiene 1,3 perros y los que tienen felinos, albergan 1,5 por hogar. Es decir, en España, hay 7.413.960 perros y gatos, frente a los 7.154.733 que había en 2012. A ellos hay que sumar peces, reptiles, pájaros, tortugas, conejos, hurones… Es decir, casi cinco millones de animales más. Para las familias, el mantenimiento de sus mascotas depende de la especie. Así, mientras tener un mastín puede costar 70 euros al mes, un gato 12 euros y un hámster seis euros en comida para más de un mes. Respecto al gasto anual, el más alto corresponde a los perros, con 817 euros anuales, seguidos por los gatos 534. El gasto baja hasta los 376 euros al año de media en el caso del resto de mascotas.

Pero a pesar de que cada vez más familias tienen en su perro o en su gato a un compañero fiel, los abandonos no cesan. En 2014 se abandonaron algo más de 140.000 perros y gatos, según el estudio elaborado para el Ministerio de Agricultura. Una cifra muy similar al de la Fundación Affinity: 137.831 perros y gatos abandonados que fueron recogidos en España en 2015. Y es que esta crueldad sigue siendo un fenómeno creciente en los últimos años. De hecho, el abandono animal se ha disparado en torno a un 15% desde 2006, siendo uno de los peores años 2008, cuando el abandono era de 157.000 animales, cifra que ha ido descendiendo año tras año.

También van en aumento las sentencias condenatorias por maltrato animal. En concreto, en 2014 hubo 62, frente a las 60 de 2013 o las tres de 2009. Y es que sólo en 2013, se maltrataron a 13.809 perros, es decir, a 2,93 perros por cada diez mil habitantes, frente a los 7.327 canes maltratados en 2008. No es que el maltrato vaya en aumento, que en parte sí, sino que cada vez se denuncian más este tipo de delitos, debido a la mayor concienciación social. Y es que cabe recodar que no fue hasta 2003 cuando se incluyeron los malos tratos a las mascotas en el Código Penal.

Y es que «tratar a un perro o un gato como a un televisor no se corresponde con la realidad», tal y como afirmó el diputado autor de la iniciativa, Guillermo Díaz. ¿Se imaginaría besar al microondas? Pues, según un estudio de Affinity, el 76% dice que besa a su perro como mínimo una vez al día.

Leer más:  El Código Civil reconoce que todos los animales son seres vivos con sensibilidad  http://www.larazon.es/sociedad/el-codigo-civil-reconocera-que-todos-los-animales-son-seres-vivos-con-sensibilidad-OC14521791?sky=Sky-Febrero-2017#Ttt1l8Xx267NVGZv

 

Publicado en Contra la ley antitabaco | 2 comentarios

España sin sueño

La falta de sueño de los españoles no es una cosa cultural -están en la zona horaria equivocada.

Por: Paul Kelly, The Guardian. 22-2-2017
La decisión tomada en la era de Franco de adherirse al Horario Central Europeo tiene la culpa de todo, desde la baja productividad a la baja natalidad. Pero eso podría cambiar.
España tiene un sistema horario disfuncional que priva a todos de una hora de sueño al día

 

Así abría ayer un artículo del The Guardian refiriéndose a una polémica al parecer surgida en España sobre un programa para niños que acaba muy tarde, una cosa llamada MasterChef Junior (interpreto que se refieren a un maestro cocinero juvenil).

Los miembros del parlamento español, con su dedicación diligente hacia toda cosa de máxima trascendencia, manifestaron su preocupación y protesta, pidiendo a la cadena de tv que los programas para niños no terminen más allá de las 11 de la noche de domingos a jueves.

Sus señorías tienen que intervenir y salvar a esos niños cuyos padres no saben decir ¡a la cama!   Qué sería de nosotros sin sus señorías…

Pero resulta que en realidad el problema de fondo es franquista.  El Generalísimo impuso ese horario en 1942, alineando el horario de España con los territorios ocupados por Alemania.  O “en solidaridad con la Alemania de Hitler”, según cuenta The Guardian en otro artículo.

El horario actual de España sería por lo tanto una reliquia fascista o algo así.  Sin embargo la Wikipedia dice que también Francia, Bélgica y Holanda adoptaron ese horario y lo mantuvieron tras la guerra, pero vaya usté a saber…

El caso es que tanto el artículo de The Guardian como el gobierno de España coinciden en que por culpa de ese horario se duerme y se trabaja mal.  Y hasta baja la natalidad. Es hora de “alinear España con el resto de Europa”. El gobierno tiene pensado cambiar también los horarios de trabajo, según la ministra de ídem.

  • “Si [estas iniciativas] tienen éxito, entonces España liderará el camino hacia una gestión del tiempo a la vez más científica y más práctica“, dice The Guardian.

 

Interesante. Pero es posible que estas cosas, una vez más, tengan más de política que de “ciencia”.

Dice la profesora Nuria Chinchilla en The Guardian:

  • “Lo llamamos el día religioso de trabajo: empiezas a trabajar cuando Dios quiere y finalizas cuando él quiere. Es terrible porque afecta a la habilidad de la gente para cuidar de sus hijos y pasar tiempo con ellos tras la escuela. También dormimos menos horas de las debidas así que somos menos productivos y tenemos más accidentes. Es realmente irracional y por eso estamos haciendo campaña para cambiarlo.

Mmm, curioso. La culpa también parece ser de Dios. ¿O de la religiosidad? ¿La tradición?

 

En fin, vayan acostumbrándose porque el PP va cambiar la hora. España es improductiva, sonámbula y poco europea. El secreto de las noches en la hasta ahora España franquista cañí ha quedado al descubierto.

raycoiaisabel11903

 

 

 

 

Publicado en "Progresismo", Actualidad España | 9 comentarios

Global Media Wars

Frank Davis

There’s a rather fascinating media war being fought these days between the established mainstream “dead tree” media and rival new upstart internet media outlets. Here’s the NYT/Boston Globe laying down a barrage on upstart Infowarrior Alex Jones:

Is Donald Trump taking his cues from Alex Jones?

By Jim Rutenberg NEW YORK TIMES FEBRUARY 21, 2017

Way back on Friday, President Donald Trump declared that several news organizations — ABC, CBS, CNN, NBC, The New York Times — were “the enemy of the American people.” You know who’s not the enemy, in his book?

Alex Jones.

Jones, in case you aren’t aware, is the conspiracy-theorizing, flame-throwing nationalistic radio and internet star who’s best known for suggesting that Sept. 11 was an inside job, that the Sandy Hook school shooting was “completely fake” and that the phony Clinton child-sex trafficking scandal known as Pizzagate warranted serious investigation (which one Facebook fan took…

Ver la entrada original 911 palabras más

Publicado en Contra la ley antitabaco | Deja un comentario

Ya solo una molestia

Es el principio del fin. Se puede engañar a muchos durante mucho tiempo, pero no se puede engañar a todos todo el tiempo. La evidencia, la realidad y el sentido común, se están abriendo camino.

Otra publicación más, indudablemente contraria al tabaco, concede que la “ciencia” usada para justificar las leyes “antitabaco” es fraudulenta. ¿Son ahora los peligros del humo de segunda mano una ciencia cuestionable? –Lifezette.

Una buena pregunta que se contesta en el mismo artículo: el mito del “fumador pasivo”, es junk scienceciencia basura. El artículo habla de los terribles horrores de fumar (horrores que en este cuaderno ponemos en duda también), pero acepta que el “humo de segunda mano” es inofensivo.

Creo que la mayor parte de la gente, incluso en España, siempre supo que era inofensivo. O al menos nunca se creyó que pudiese ser tan malo. Sin embargo eso precisamente nos lleva a la verdadera razón por las que algunos prefieren que las empresas no tengan derecho a decidir si dejan fumar o no: les molesta.

Dice el autor del artículo, Brian C. Joondeph, doctor en medicina:

  • No tengo ningún problema con que se prohíba fumar en lugares públicos. Como muchos otros, encuentro el humo de los cigarrillos molesto o irritante, especialmente cuando estoy disfrutando de una comida, un concierto o un espectáculo deportivo.

Sin duda también hay gente en España que ve así las cosas. Es una preferencia personal, tan personal como encontrar molestos o irritantes los perfumes. O el olor corporal. O los animales. O los móviles ruidosos. No es un “riesgo sanitario”. Es una molestia.

Prosigue el autor:

  • Pero nadie debería formular tales leyes [antitabaco] sobre la base de una ciencia basura. Los debates políticos son estresantes, como hemos informado recientemente en estas páginas. ¿Se usarán las implicaciones que para la salud pública tiene ese estrés, para prohibir las discusiones políticas en público? ¿Se convertirá en un riesgo tan enorme para la salud el estar cerca de un partidario del presidente Trump que será necesario prohibir a ese partidario, como ya ha ocurrido en muchos campus universitarios?

Termina el artículo, escrito por un médico definitivamente contrario al tabaco, diciendo lo que tantas veces hemos dicho aquí: la ley “antitabaco” es ideología, no ciencia. Es política, no ciencia:

  • Es peligroso que la ciencia sea corrompida para conseguir objetivos políticos. Con el tiempo la verdad sale a relucir — pero lo hace mucho después de que se hayan puesto en marcha leyes y gastos públicos innecesarios, intentando resolver un problema exagerado o inexistente.

¿Cuánto tardará en llegar el sentido común a España?

Hemos visto como en Nueva York los bares más de moda instalan purificadores de aire que satisfacen las preferencias de todos. En Japón, los purificadores de aire son la norma en los locales y proporcionan un aire de mejor calidad aún que el de la calle.En una reciente visita, una de nuestras lectoras nos confirmó que en efecto en los restaurantes en Japón el tabaco no molesta a nadie.

Ahora que va quedando claro que el humo del tabaco es solo una molestia, fácilmente evitable, es hora de dejar atrás la política y permitir a las empresas escoger y prosperar.

Es muy fácil contentar a todos en el tema del tabaco. Siempre lo fue.

download

Publicado en Contra la ley antitabaco | 8 comentarios

Ya no cuela

Algunos se van dando cuenta.

gari_duran_0

En MQE no nos cabe duda de que el Partido Popular en su último congreso ha “oficializado” su giro ideológico. Decimos oficializado porque es un proceso que se viene dando desde que llegó al gobierno con Aznar. En esa época no fue tan evidente, pero empezó a aplicarse un pragmatismo que olvidaba los principios. Con Mariano Rajoy en la oposición y sobre todo en el gobierno ese giro ha empezado a ser manifiesto, sobre todo por las promesas incumplidas durante su gobierno de mayoría absoluta.

En el congreso la dirección ha seguido la estrategia de avalar su giro ideológico, pero intentando despistar al militante y votante. Es decir, no decimos ni declaramos que hemos cambiado de principios, pero impido cualquier reafirmación de los principios clásicos del partido popular y dejo en las ponencias frases vagas que dicen pero no obligan, que dan la sensación…

Ver la entrada original 99 palabras más

Publicado en Contra la ley antitabaco | Deja un comentario

Una estupenda crisis

 

George Soros está sufriendo algunos reveses en sus esfuerzos por construir Un Mundo Feliz:

  • El Congreso de los EEUU ha abierto una investigación sobre las actividades políticas de Soros en EEUU y Europa. Es bien conocido que Soros financia diversos grupos radicales aquí y allí, además de tener en nómina a políticos de todos los partidos. El Congreso desea seguir el rastro de ese dinero.
  • Respecto a otro de los grandes empeños de Soros, el anticatolicismo, un grupo de líderes católicos de EEUU ha enviado una carta al presidente Trump pidiendo que investigue el “cambio de régimén” producido en el Vaticano Este grupo afirma poseer documentos de Wikileaks que demuestran que el Papa Benedicto XVI fue obligado a dimitir ante las presiones de Soros, del entonces presidente Obama y de Hillary Clinton. Afirman que el Papa actual es un títere cuya misión es dinamitar el catolicismo desde dentro.  En este cuaderno se ha afirmado lo mismo en Los Anticatolicismo. Veremos qué hace Trump, pero en todo caso este grupo de líderes católicos recalca que no pide una investigación del Vaticano, sino de las actividades de la administración Obama y Soros en el Vaticano.
  • También hay problemas en otra de las más famosas fabricaciones de Soros: la ideología antitabaco.  De nuevo una publicación se hace eco de la ciencia fraudulenta usada para imponer las leyes “antitabaco”: ¿Es el humo de segunda mano realmente tan peligroso como dicen las Autoridades Sanitarias? -The Fix. Y no se puede acusar a The Fix de ser “pro-tabaco” precisamente, todo lo contrario. Concluye el artículo preguntando si no es hora ya de empezar a relajar las leyes “antitabaco”,  en especial las que se aplican al aire libre (España prohíbe fumar al aire libre cerca de hospitales, escuelas, guarderías y parques infantiles).   Por otra parte, la organización antitabaco Tobacco Control del British Medical Journal ha informado que ya no debatirá nada con nadie.  Al parecer les molesta que haya muchos blogs que cuestionan la calidad científica de sus trabajos. Solo debatirán consigo mismos, para así tener siempre razón. No pasa nada, tampoco antes escuchaban a nadie, como nos informaron en Guante de Terciopelo, Puño de Hierro. La Open Society Foundations de Soros promueve y financia organizaciones y leyes antitabaco en todo el mundo…

 

Estos son algunos de los problemas que le crecen a este señor, pero su circo tiene marcha para rato, sigue teniendo las de ganar en todo, esa es la verdad.  Occidente sigue al borde del abismo y el Nuevo Orden Mundial de Soros sigue empujando por detrás con todas sus fuerzas.

 

“La crisis económica global es la culminación de aquello por lo que he trabajado en mi vida”

-George Soros-

download (3).jpg

Entrevista con George Soros: “Yo estoy teniendo una estupenda crisis”

 

 

 

Publicado en "Progresismo", Contra la ley antitabaco, Decadencia de Occidente, El Nuevo Orden Mundial | 7 comentarios

Broken Dreams

Frank Davis

‘Progressives’, it seems to me, are people who think they can see the future, and know the shape of things to come. They regard themselves as far-sighted. And they all seem to be agreed that the future will be some sort of planned, managed, socialist state. And that it will be “smoke-free”. And that it will be powered by sunshine and wind.

The rest of us are stunted, knuckle-dragging throwbacks, and all too often those worst sort of unenlightened retards: tobacco smokers.

The spherical surface of the Earth seems to be populated by tall, far-sighted progressives – who can see what’s coming over the horizon, just like look-outs posted in the crow’s nest at the top of a ship’s mast – while the short, stunted crewmen on the deck below can barely see over the next wave, never mind the distant horizon.

I have to count myself among the tobacco-smoking…

Ver la entrada original 720 palabras más

Publicado en Contra la ley antitabaco | Deja un comentario