Ha caído Irlanda

Miren, no nos vamos a meter en el debate aborto sí/aborto no.

Llámenme cobarde, pero para mi lo importante es la facilidad con que las mentes pueden ser cambiadas, una vez se ha decidido lo que deben pensar.

 

Por curiosidades de la vida, también, también tengo una piel irlandesa. O la tuve.

Eran en 1983 los irlandeses, año en el que Irlanda ratificó un “NO” al aborto, tan católicos, que cuando me vino uno a España, a visitarme de vuelta, un simple disfraz de diablo en carnavales le asustaba y le hacía santiguarse.

“¿Pero cómo podéis disfrazaros de diablos? ¿Estáis locos?”

 

Yo era entonces un joven “progre” español, intelectualoide, que se reía de esa extraña actitud. Mis profes y mis literatos favoritos en inglis, me habían educado bien contra la “atrasada” católica Irlanda. Y la “atrasada” católica España.

Nada más y nada menos que 17 hermanos tenía este amigo irlandés, de buen y conocido apellido irlandés típico.  Un chico encantador, de familia encantadora, noble y católica.

Me enseñaron algunas palabras de gaélico y me hablaron de su lucha mortal contra su enemigo mortal, invasor protestante, el inglés.

Con ese muchacho visité la isla de Valentia (os pongo el enlace a la Wiki en inglés, porque, oh ironía, desgraciadamente la versión en español prefiere no recordar a los españoles que allí murieron). Y visité casi toda la costa este-sur-oeste.

eire-map.gif

 

La Isla de Valentia, en la que España dejó nombres, genes, naves e Historia católica, en la lucha contra el inglés, me produjo una profunda impresión. Todo el paisaje era además tan parecido a Asturias. ¡Cómo no comprender la tragedia en la galerna atlántica!

Council cancels critical meetings | West Ken Gibbs Green ...

Y en muchos otros sitios de la Irlanda del sur no ocupada.

 

Spanish Armada

 

terciosirlanda.jpg

Los naufragios de la Armada Invencible en Irlanda - ThingLink

Spanish Armada 1588 Stock Photos & Spanish Armada 1588 ...

 

Cuando viví en esas tierras, comprendí la especial unión de Irlanda y España. Ellos me la dejaron ver. Una religión en común, un enemigo en común.

 

Pero han pasado décadas. Y España ha caído hace tiempo. Ya no es lo que era. Ni mucho menos lo que fue. Y aunque en las cosas modernas Irlanda implantó antes una ley “antitabaco” tan dura como la española de ahora, pensé que su fervor católico aún podría salvarles de las otras galernas del NOM.

Pensé que no sería posible doblegar al catolicismo irlandés, tan curtido en la lucha contra su vecino invasor protestante y su primo de Zumosol al otro lado del Atlántico.

Irlanda, la católica, ha caído. El aborto es legal.

En qué condiciones no lo sé. Pero ya qué más da. Ha caído.

Como España.

Ya no queda más esperanza que la Europa del Este.  Ellos aún recuerdan a sus invasores, aún les duelen y por eso, no están dispuestos a rendirse.

Nosotros ya nos hemos rendido.

 

Supongo que con esta diatriba, al final me posiciono…

 

Pero la verdad es que hace unos años, no me importaba nada lo del aborto. Creía, como me inculcaron en el instituto, que “es solo una colección de células amorfas, no es un ser humano”.

Fue Milagros, con su defensa a ultranza del aborto, la que me hizo investigar. Y una vez más, como con la ideología antitabaco, descubrí que me habían mentido. Y a ella también, pues aunque lo niegue, sé que el resultado de mi investigación la impactó.

 

Puedo oír la queja legítima. ¿No quieres libertad para lo del tabaco? ¿Entonces por qué no la quieres para lo del aborto?

Es complicado. Pero a mí de momento me bastaría con que en una clínica abortista, se ofreciesen otras posibilidades. Adopción, por ejemplo. Consejo, guía. Alternativas.

Digo yo que un feto también tendrá algún derecho, ¿no?

 

No sé. Pero el caso es que Irlanda ha caído. Y es enorme lo ocurrido. Porque de 1983 hasta ahora, han pasado 35 años.

En solo 35 años, el NOM ha cambiado la opinión de Irlanda la católica.

 

Pueden conseguir que cambiemos de opinión en cualquier cosa. Somos sus marionetas.

 

Ha caído Irlanda. Cayó España.

 

Han caído los dos países católicos.

La Luz de Occidente.

 

Han caído los dos… 
Han caído los dos cual soldados fulminados al suelo 
Y ahora están atrapados los dos en la misma prisión 
Vigilados por el ojo incansable del deseo voraz 
Sometidos a una insoportable tensión de silencio. 

Han caído los dos en la boca de un dios tenebroso 
Que sonríe mostrando 
Sus dientes de acero. 

 

 

 

 

 

 

 

 

Anuncios
Publicado en "Progresismo", Contra la ley antitabaco, Decadencia de Occidente, El Nuevo Orden Mundial, Historia, Youtube | 5 comentarios

El papá taxativo y la princesa heredera

 

Yo creo que esto os va a encantar. El multiBillonario antitabaco ex-alcalde de NY,  Michael Bloomberg y la multiMillonaria antitabaco ex-directora del Fondo Monetario Internacional, Christine Lagarde, nos explican por qué es necesario subirle los impuestos a la gente pobre.

No, no estamos interpretando las palabras, sacándolas de contexto o tergiversándolas. Dicen exactamente eso y mucho más. Adentro video, que dicen los modernos:

 

“Hay quien dice que los impuestos son una cosa retrógrada. Pero en este caso, sí, lo son. Y eso es lo bueno que tienen. Porque el problema está en la gente que tiene poco dinero y por eso subir los impuestoscon ello tendremos un mayor impacto en su comportamiento, en cómo se comportan con ellos mismos.

Y claro, hay gente que me dice, “no, no quiero subirle los impuestos a los pobres”. Bueno nosotros lo que queremos es que los pobres tengan vidas más largas para poder educarse y disfrutar de la vida. Y por eso lo que uno quiere hacer es exactamente lo que mucha gente dice que no debe uno hacer.

La pregunta es quieres hacer caso a esos o quieres hacer caso a los que quieren que tengan vidas más largas. Y simplemente no hay duda de que si subes los impuestos en las bebidas azucaradas, por ejemplo, beberán menos. Y no cabe la menor duda de que las bebidas llenas de azúcar contribuyen a la obesidad y la obesidad contribuye a las enfermedades cardíacas y al cáncer y muchas otras cosas.

Por lo tanto esto es como decir “no quiero dejar de usar carbón porque los mineros se quedarán sin trabajo” 

(blablabla el carbón mata, blablabla)

…pero la comparación es: ¿una vida o un empleo? ¿Los impuestos o la vida?  Escojan ustedes su veneno.

 

Y no os perdáis a Lagarde:

 

(Lagarde):  Resumiendo, son retrógrados [los impuestos]. Y eso es bueno. Hay un montón de expertos en impuestos y expertos fiscales en esta sala y estoy encantada de que le oigan a usted decir eso.

Y todos dirán que solo hay dos cosas absolutamente ciertas en esta vida. Una es la muerte y otra los impuestos. Así que usted usa una de ellas, para posponer la otra.

(Bloomberg): Sí, correcto. Exactamente correcto. Bien dicho.

 

(Beneplácitos, parabienes y aplausos)

 

Es indignante y desternillante al mismo tiempo. ¿Pero quién c*jones se creen que son? ¿Cómo se puede ser tan arrogante? ¿Tan descaradamente arrogantes que ni ocultan lo que dicen?  ¿Cómo es posible estár tan desconectado de la vida de los demás? ¿Como es posible tener tan poco respeto por las vidas de los demás?  ¿Quiénes son ellos para coger nuestro dinero, “por vuestro propio bien”?  ¿Quiénes son para disponer de nuestras finanzas, para decidir lo que bebemos, comemos o fumamos, el tiempo que nos corresponde vivir? ¿Quienes son ellos para pensar que no tenemos educación?

 

Piensan que somos borregos. Y parece ser que lo somos, pues Bloomberg ha invertido millones en leyes antitabaco por todo el mundo. Y se está saliendo con la suya. Tanto que ha diversificado su negocio y ahora va también a por el azúcar, la sal y la carne.

Más impuestos, porque sois tontos. Y os estoy haciendo un favor. Dadme las gracias.

Sí, debemos ser borregos.

La justicia francesa declara a Lagarde culpable de “negligencia” pero no le impone ninguna pena (por el regalo de 400 millones a un empresario amigo).

14820946414708.jpg

Y por otra parte…

10517522_773575849331684_4106651082420555848_n

  • “La longevidad es un riesgo financiero”.
  • “Deben recortarse las pensiones”.
  • “Debe aumentarse la edad de jubilación”.  (Christine Lagarde)

 

Es decir. Que vivamos mucho. Pagando muchos impuestos por todo. Y más impuestos aún por el tabaco, el azúcar, la carne. Trabajando hasta caer muertos de viejos. Por un cuenco de arroz. Y que les demos las gracias.

 

Sí, debemos ser borregos, pues han conseguido todo eso. Lo siguen consiguiendo, un poquito más cada día.

 

Pero nos faltaba la princesa heredera.

 

Dice la publicación ¡Hola!, esta semana:


GEORGINA BLOOMBERG, entramos en la formidable mansión de la hija del exalcalde de Nueva York y heredera de cincuenta mil millones de dólares.


 

Para ver las fotos de la mansión tendremos que comprar el ¡Hola!

Y así podremos ver a nuestros impuestos en acción.

 

“Ay papuchi, cuánto te quiero.”

 

Georgina Bloomberg is the younger daughter of billionaire and former New York City Mayor Michael Bloomberg (left). She once criticized New York's animal shelter system as a 'failure'

Y la próxima semana…

Georgina Bloomberg salva perritos con su jet privado en Puerto Rico tras el huracán.

¡Fotos exclusivas! ¡No te lo pierdas!

Good deed: Georgina Bloomberg rescued stray dogs with The Humane Society of the United States and friends last November

(Dios mío, ¿será un paquete de tabaco eso que se ve junto a una jaula? Parece Malboro. ¡Y sin advertencias sanitarias!  Cuidado perrín, que como se entere la Bloomberg te capa y te deja en tierra…)

 

 

 

 

 

 

 

Publicado en "Humo de segunda mano", "Progresismo", Cáncer, la palabra mágica, Contra la ley antitabaco, Decadencia de Occidente, EEUU, El Nuevo Orden Mundial, Humor, creo, Intolerancia antitabaco | 8 comentarios

Cae Alaska: retazos de Amerika

 

El estado entero ha caído. Sin excepciones. Se une a otros estados que ya han hecho lo mismo. La “moda” se extiende.

La Proposición de Ley Estatal 63 ha sido aprobada hace unos días. Toda Alaska queda ahora bajo el manto de una prohibición casi tan severa como la española.

Los ideólogos antitabaco se congratulan. Lo han conseguido:

 

Hemos comentado otras veces aquí que, al contrario que España,  EEUU no tiene una ley “antitabaco” para todo el territorio nacional. Hay leyes (o ausencia de ellas) que van de lo municipal, a lo regional.

En conjunto, puede decirse que en el 50% de las ciudades y pueblos de EEUU, hay aún libertad para fumar en el bar o en la peluquería o en el taxi, si el dueño así lo decide.

Bueno, podía decirse eso.

La nueva ley de Alaska ataca específicamente a ese 50% que aún no prohibía fumar.

“Considerando lo que esto va a suponer para la salud y la seguridad pública de los trabajadores de Alaska, después de una lucha de seis años, ha merecido la pena. Ha merecido mucho la pena.” -ha declarado el senador Republicano (¡Republicano!) Peter Micciche.

Se acabó la libertad para escoger. Se acabó irte al pueblo vecino a fumar en el bar. Se acabó.

El Gobernador del estado (¡Republicano también!) está encantado:

 

“Este es un momento muy significativo para los habitantes de Alaska, para el 50% que no estaba protegido por una ley antitabaco. Ahora están protegidos.”

 

Son ya varios los estados que han adoptado esta medida total, a la española. Creo que unos 12 o 15, no me apetece investigar ahora la cifra exacta. Pero es una forma de proceder totalmente contraria al espíritu de libertad de los EEUU.  Este tipo de leyes se decidían antes en los ayuntamientos, no a nivel estatal ni nacional.

De esa forma el ciudadano tenía una mayor cercanía a las decisiones, podía participar en ellas de cerca.  Pero con las leyes estatales, el ciudadano queda, como en Europa, muy lejos del lugar en el que se toman las decisiones.

Estados Unidos se está volviendo muy europeo… Tanto que ya no hay diferencia entre Republicanos y Demócratas…

Recientemente el estado de Luisiana ha rechazado esta misma ley estatal. Pero los antitabaco dicen que volverán.

Y volverán y volverán.

Hasta conseguir lo que quieren. En Alaska les llevó seis años…

 

Estados Unidos está entrando en barrena. Ya no es el país que yo conocí. Quizás nunca lo fue. Comienzo a sentir una profunda antipatía por su neopuritanismo antitabaco y sus otras ideologías destructivas.

Por cierto, Hawaii ha prohibido el uso de cremas para protegerse del solAl parecer dañan los corales, cuando te bañas todo embadurnado. ¿Y las colillas? Vamos, peor que una bomba atómica de esas que tiraron a miles en el Pacífico. Nada hay mas dañino para el mar que una colilla hecha de materia vegetal perfectamente biodegradable. Eso lo sabe todo el mundo. Las bombas atómicas… ¿de qué bombas atómicas habla usted?

 

 

Pero más que nada, siento antipatía porque EEUU nos ha vendido a los demás sus neuras, bellamente empaquetadas en sus pelis y series de tv.

Nos ha extranjerizado. Nos hemos dejado extranjerizar, episodio a episodio de Cheers, Friends, Star Trek, Marvel…

Solo hace falta seguir en Twitter a los famosos eeunidenses para ver en directo su bilis, su inquina, su manipulación abyecta. Fueron mis héroes, de joven. Ahora los encuentro más allá de lo mezquino y aberrante. Son maldad. Y aberración sin límite.

 

Y si bien un 50% (o lo que quede ya) de EEUU aún se resiste a esta ola neopuritana, marxista cultural, Nuevoordenmundialista o como queráis llamarlo, Europa no ofrece resistencia casi. Y España, ninguna.

Playas sin humo – Compromís plantea la creación de una red de playas sin humo.

Prohibir fumar en estadios, piscinas, conciertos al aire libre – 20.minutos.es.

 

No es bonito lo que se aproxima en España para aquellos que fumamos tabaco. Va a ser un genocidio.  Bueno, exagero…

Genocidio ya es lo que ha ocurrido con nuestra natalidad. Otra moda que nos vendieron los eeunidenses. Hasta Asimov vendía eso: “no tengas niños, ya hay demasiada gente.”

Y ¿antitabaco?  “Me divorcié de mi primera mujer porque fumaba.”

 

Y otro día os hablo de otros escritores, actores, directores, científicos famosos de los EEUU, que os acompañaron en vuestra niñez y juventud. Y de las fuentes de las que ellos bebieron.

Madre de Dios, cómo odiaban todos a España.

Y al mundo entero.

Y el desventurado MÉXICO pavimentado con oro.
‘¡Cielos! en mi vista, ¡qué colores luminosos arden!
La vergüenza inmortal de España! los crímenes de los tiempos modernos!
Cuando la Avaricia, envuelta en la túnica de la Religión,
Navegó hacia el oeste y masacró la mitad del globo;
Mientras que la Superstición, acechando a su lado,
Se burló de los fuertes gemidos, y rodó la sangrienta marea;
Porque las verdades sagradas anunciaban sus sueños frenéticos.

-Erasmus Darwin- abuelo de Charles Darwin, admirado por Carl Sagan.

 

Los españoles bajo Cortez (sic.) no estaban limitados por ningún tipo de acciones contra la violencia. Su verdadera naturaleza e intenciones pronto se hicieron evidentes. A diferencia de la expedición de La Pérouse [francés, que es más “cool”], los conquistadores buscaron, no conocimiento, sino oro. Usaron sus armas superiores para saquear y asesinar [blablabla]. En su locura, ellos borraron una civilización. En nombre de la piedad, en una burla de su religión, los españoles destruyeron por completo una sociedad con un arte, astronomía y arquitectura igual a cualquier cosa en Europa [pausa para vómito]. Denunciamos a los conquistadores por su crueldad y su visión corta para elegir la muerte. Admiramos a La Pérouse y los Tlingit por su ánimo y sabiduría para elegir la vida [blablablablabla]

-Carl Sagan- ideólogo antitabaco, autor de varios ensayos a favor de la marihuana, antiespañol e hdp.

 

Pero no os preocupéis que llega Amérika cual Llanero Solitario, a salvarnos a todos. Del tabaco de los indios y de España misma.

 

Solo que todo ha resultado ser mentira.  Según las series  de tv amerikanas, España nunca existió en esas tierras. Nunca nadie habló español. Nunca España protegió a los indios.

Y al indio de la serie, de los pocos que no exterminaron ellos, al tomar control de esas tierras, los guionistas lo nombraron, literalmente y en español, Tonto.

Porque EEUU respeta a las culturas y a la libertad.

 

Y España, no.

 

NO SMOKING y te j*des, spic.

Publicado en Contra la ley antitabaco | 5 comentarios

La fractura (abierta)

La fractura

Discutiendo

Estamos divididos por todo. Más que nunca lo estamos. Y no es por casualidad que haya tantas divisiones. Han sido fomentadas desde arriba, siguiendo el viejo principio de divide y vencerás. Un pueblo dividido es un pueblo vencido.

No se trata de grandes divisiones. Aunque sigue habiendo izquierdas y derechas y todo ese rollo, las fracturas actuales son más bien microfracturas, fabricadas a medida con el propósito de impedir cualquier revolución social verdadera.

Cualquier grupo de personas que intenta unirse para combatir algo, pronto descubre que surgen enfados por discrepancias en otros temas. La gente acaba dándose la espalda, se “desamigan” en las redes sociales y la revolución ha muerto antes de nacer. Es una jugada magistral por parte del Nuevo Orden Mundial, ya que la única posibilidad de formar un grupo cohesionado y fuerte es aceptando todos los dogmas de ese orden globalista. Entonces sí habrá unidad.

El concepto es brillante. Y por eso el NOM está ganando, aunque haya perdido alguna batalla importante con el Brexit y Trump.

El ciudadano ideal del NOM es:

  • “Animalista”:  anti-taurino, anti-experimentación animal, anti-caza, anti-humano.
  • “Ecológico”:  anti-CO2, anti-motores de combustión, anti-industria, anti-carne, anti-capitalismo.
  • “Saludable”:  anti-azúcar, anti-tabaco, anti-carne, anti-obesos.
  • “Feminista”:  anti-hombres tradicionales, anti-mujeres tradicionales, anti-matrimonio, anti-embarazo.
  • “Ateo”:  anti-religión cristiana.
  • “Inclusivo”:  anti-patria, anti-hombres tradicionales, anti-mujeres tradicionales, anti-fumadores, anti-español, anti-católico.
  • “Científico”:  anti-evidencia, anti-razón, anti-religioso, anti-tabaco, anti-CO2.
  • “Pacifista”:  anti-cualquiera que piense diferente, anti-fronteras, anti-ejército español, anti-EEUU.

Y ese ciudadano ideal tiene que tener presente siempre y repetir que:

  • La mujer tradicional es tonta y debe ser ridiculizada.
  • El hombre tradicional es malvado y debe ser extirpado.
  • Los inmigrantes ilegales son siempre maravillosos.
  • La religión cristiana es siempre malvada. El catolicismo es peor.
  • Usar términos en inglés innecesariamente es “cool”.
  • Los fumadores son estúpidos, apestan y deben ser marginados.
  • Tener niños es de “conejas”.
  • El islamismo es siempre una religión pacífica.
  • Ser vegetariano es la opción más saludable.
  • El coche de gasolina tiene que desaparecer.
  • Las fronteras deben desaparecer.
  • El capitalismo es intrínsecamente malvado.
  • Las mujeres son superiores a los hombres.
  • Los animales son mejores que las personas.
  • Abortar es una cosa intrascendente, como cortarse el pelo.
  • Cazar o ir a los toros es cosa de “fachas”.
  • El Estado debe encargarse de todo.

Supongo que faltan cosas, pero probablemente conoceréis a muchas personas exactamente así. Lo más común sin embargo es que las personas compartan algunas de estas maneras de pensar, pero no todas. Y así es como se producen los enfados, las divisiones.

Si tan solo tuviésemos algunas cosas esenciales en común, cosas verdaderamente importantes que nos permitieran superar las otras diferencias, podríamos hacer frente al NOM, pero ¿cuáles podrían ser? ¿Qué cosas son tan importantes que podrían unirnos a pesar de nuestras diferencias?

  • La familia tradicional es importante.
  • La patria es importante.
  • El idioma español es importante.
  • La religión cristiana es importante.

Estando de acuerdo en esas cuatro cosas, se podría hacer frente al NOM y sus dogmas. Y no hace falta tener familia, ni ser superpatriota, ni tan siquiera cristiano, para admitir que esas cosas son importantes…

Patria, familia, idioma y religión…qué curioso. Son las cosas que cuando éramos niños nos decían eran importantes. Y todas las microfracturas fomentadas por el NOM están destinadas a destruir eso, la patria, la familia tradicional, el idioma y la religión.

Solemos decir aquí que algo muy bueno tiene que tener el tabaco para que el NOM lo persiga tanto. Y algo muy bueno tienen que tener la patria, la familia, el idioma y la religión también, o el NOM no los atacaría tanto.

Lo tienen. Tienen el poder de unir a las personas y curar las fracturas sociales. Siempre lo tuvieron.

Para vencer al NOM, solo tenemos que redescubrir nuestro pasado. Y contárselo a los nuevos niños.

La Libertad nunca está a más de una generación de distancia de la extinción. No se la pasamos a nuestros niños en la sangre. Hay que luchar por ella, hay que protegerla y hay que entregársela para que ellos hagan lo mismo porque si no, pasaremos nuestros años de vejez contándole a nuestros niños y a los niños de nuestros niños cómo era la vida antes en los EEUU, cuando los hombres eran libres.  -Ronald Reagan.

Publicado en "Progresismo", Actualidad España, Contra la "teoría" del "calentamiento global", Contra la ley antitabaco, Decadencia de Occidente, Feminismo | 8 comentarios

Sin miedo a la vida (everything is wonderful)

Sin miedo a la vida

Primero, ayúdate a ti mismo. Primero tú, tú, tú…

Es una frase políticamente incorrecta en estos tiempos. También es la frase que Querida Milagros ha estado recordándome hace meses, con respecto a este cuaderno. No he sabido explicárosla bien.

Tiene matices la cosa…

En la tradición cristiana católica se considera importante el “dar (de uno mismo) hasta que duela”. En esa misma tradición, se considera que una madre debe darlo todo por sus hijos, su vida misma, si fuera necesario. Lo mismo hará el soldado hombre, o incluso el humilde papá, para proteger a los que ama. Y los mismo hizo Jesucristo en la Cruz, según la tradición cristiana. Son estas tradiciones fuertes y válidas. Imprescindibles, según lo veo yo ahora.

Hay matices, sin embargo. ¿De qué serviría sacrificarse, si el sacrificio impide ayudar a los demás?

Imagina que estás en un avión con tu hijo y hay una despresurización en la cabina. Caen las máscaras de oxígeno. Si no coges esa máscara y te la pones, perderás la consciencia en cuestión de segundos. Y luego morirás. ¿Cuál debería ser tu primera reacción?

¿Le pondrías la máscarilla a tu niño primero? ¿Qué pasa si no te da tiempo antes de desmayarte? Tu niño no entiende la importancia de la máscara. No podrá ayudarte si te desvaneces. Su supervivencia y la tuya dependen de que tú te mantengas consciente y fuerte, capaz de ayudar.

La actitud positiva, ha de comenzar por uno mismo. Con el objetivo de ser útil a los demás, sí. Pero ayudándose a uno mismo primero.

Por tradición personal variada, hace años me quedé enganchado a esta trágica y emocional escena de una peli poco conocida, “Sin miedo a la vida”…

 

De nada sirves a los demás si no te mantienes fuerte y útil…

 

Salvando, cómo no, las distancias, esta es la lección que me ofrece Milagros y no otra.

 

Demasiadas luchas, demasiadas discusiones y guerras internas. Somos presa de lo que yo considero un plan trazado de antemano, por agentes poderosos, que nos lleva a ser incapaces de unión, que nos ha vuelto más inútiles y destructivos que útiles y constructivos. Y no me refiero, claro que no, solo al tema principal de este cuaderno.

Se ha comentado aquí otras veces que sin unidad alrededor de algunos valores imprescindibles, se perderá todo lo que un día consideramos importante. Y se han nombrado aquí tales valores sencillos: familia, patria, dios e idioma.

Entiendo que tales valores se ven hoy en día como “carcas”, quién sabe si “fascistas”. Pero si los abandonamos, temeremos no solo a la vida, sino a la muerte misma, aislados en nuestras burbujas fabricadas a medida, donde moriremos solos.

¿No reconfortarías, si pudieras, al señor separatista en el avión? ¿No debería él, reconfortarte a tí? ¿Negarás una mirada de admiración y esperanza al piloto que trata de salvarte, aunque le viste fumar en cabina? ¿No merece el niño que llora una frase amable, aunque le gusta la caza y ha cazado pajarillos?

Ya, suena todo muy “guay”. Amor, esperanza, protección, entrega, sacrificio. Valores todos ellos que hoy en día ha sido pervertidos. El animalista dice amar a los animales, pero odia a los seres humanos. El tabacófobo dice que solo quiere proteger a los que no fuman, pero en realidad odia a los que fuman. Y así en todo.

 

Mi voluntad en este cuaderno languidece, tras los últimos meses. Quiero estar solo.

 

Decía Deckard en un comentario:

Cuando leí la primera vez tu nombre lo busqué y no fue fácil dar con el origen, porque en “Los Náufragos del Jonathan” en internet llaman al personaje “el Kaw-djer” es curioso, el Kaw-djer no quiere ser jefe de nadie, pero la palabra recuerda a la española “caudillo”.

A lo que contesté:

La ironía de su historia es que en su isla naufragará un buque de colonos. Cientos de ellos. Que no tienen ni idea de como sobrevivir en la Patagonia inhóspita. Y que ademas llegan infectados con ideas de socialismo y comunismo.

Y sin quererlo, pero para salvarlos, resistiéndose en todo momento, aceptara que él mismo tendrá que ser un tirano.

 

Milagros quiere salvarme a mi, tan pequeño que soy. Me pide tan solo que primero me ponga la máscara de oxígeno a mi mismo.

Y luego, ya se verá todo. Yo soy el primer pecador.

 

Publicado en Contra la ley antitabaco, Decadencia de Occidente, El Nuevo Orden Mundial, El que resiste, gana, Expulsado del mundo, Youtube | Deja un comentario

El silencio por respuesta

Los conservadores no tienen nada que decir.

 

Resulta asombroso que el mayor asalto a la propiedad privada, de la joven Historia de los capitalistas EEUU, esté pasando desapercibido. Con la prohibición de fumar en el hogar en Nueva York, se han superado los límites de la durísima Ley Seca de 1919.

Pero nadie dice nada.

E insistimos en que se han superado porque la Ley Seca, más conocida en los EEUU  como “La Prohibición” o “el Acta Volstead“, no prohibía consumir alcohol en el hogar.

 

Vamos a repetirlo de nuevo. Ni siquiera la Ley Seca de 1919 prohibía beber alcohol en el hogar.

 

Pero en NY ciudad, a 2018, ya está prohibido fumar en prácticamente todos los hogares o lo estará en cuestión de meses, en los que faltan.

 

Escucho la radio conservadora de EEUU con regularidad. Sigo a sus comentaristas políticos más conocidos: Rush Limbaugh (sus logos suelen incluir humo y puros), Sean Hannity, Mark Levin (en ocasiones se ha burlado de los fumadores, pero dejó de hacerlo), Ann Coulter. También veo los videos de Paul Joseph Watson, quien se representa a sí mismo en su avatar con un cigarrillo en los labios pero ha criticado en el pasado a los que fuman y justificado el acoso hacia ellos.

Si a todos ellos les hablas de pistolas, inmediatamente saldrán a defender el derecho a poseerlas. De hecho hablan continuamente del tema y de cómo los Demócratas de izquierdas quieren eliminar esa libertad individual.

Si les hablas de tabaco…obtienes el silencio. O te borran el comentario, como en una ocasión me ocurrió con Mark Levin.

Otros reputados cuadernistas de habla inglesa, contrarios a las prohiciones al tabaco, han obtenido el mismo silencio de gente como Paul Joseph Watson o su mentor de Infowars, Alex Jones.

 

En Twitter, el (único) actor ultraconservador de Hollywood, James Woods, ya retirado porque lo retiraron por conservador, vende la ideología antitabaco de los que considera sus enemigos políticos Demócratas: “el tabaco es malísimo, tropecientos mil muertos, dejar de fumar es lo mejor que hice en mi vida”.

Si le llevas la contraria, cortésmente, de nuevo obtienes…el silencio.

 

En España no hay mucho conservador a escoger, pero hemos sondeado a algunos posibles candidatos.

De Hermann Tertsch hemos hablado aquí. Su discurso es infinitamente mejor que el de James Woods y no es totalmente silencioso con el tema del tabaco. También repite (¡cómo no!) que “dejar de fumar es lo mejor que hice en mi vida”, pero defiende con firmeza la ley de Austria 2018 que permite escoger, la que había antes en España.

Estimamos aquí que dice lo primero a modo de escudo, para poder decir lo segundo sin que le critiquen demasiado los antitabaco (lo hacen igualmente).

 

No nos hemos atrevido a sondear a Loquillo, pero más que nada porque le notamos en contra de la ley “antitabaco” española.

 

Aquí sabemos leer entre líneas. Y en el pasado, en 2011, Loquillo habló claramente contra esa ley injusta. Hoy en día creemos que se dedica a horadarla con paciencia, determinación y algo (no mucho ya) de sigilo.

Loquillo vuelve a las andadas (2015).  “Loquillo colocó un taburete en el medio del escenario y, entre aplausos del público, encendió un cigarrillo desafiando la Ley antitabaco. Entre el humo arrancó ‘La Rubia de ‘Hitch’, a la que siguieron ‘Polítical incorrectness’ .

 

 

Hemos echado un largo vistazo también al filósofo y escritor español Antonio Escohotado. Es una incógita este señor indomable. Pero pareciera que NO ESTÁ DISPUESTO A QUE LE SAQUEN UNA FOTO SI NO ES FUMANDO. De veras, uno llega a la conclusión de que exige que se le vea fumando:

 

antonio-escohotado-soy-basicamente-un-espectro

No sabemos su opinión sobre la ley “antitabaco”. Imaginamos que es negativa. No le hemos preguntado por la misma razón que a Loquillo: mostrarse fumando ya es suficiente rebeldía.

Para mi sorpresa, a título ya muy personal, hace poco descubrí que Escohotado está en mi biblioteca. Es ni más ni menos que el traductor de uno de los libros que considero más importantes:

Librería La Teta Negra: PRINCIPIOS MATEMÁTICOS DE LA ...

¿Quéeee?

Me quedé asombrado al descubrirlo. Escohotado está entre mis libros. El fumador irredento de Escohotado es ni más ni menos que el traductor de Newton, en la obra más importante del mundo de la Física.

Un libro difícil de seguir, pues no usa la nomenclatura moderna para las mates y la física. Traducirlo del inglés antiguo (1687 D.C.), tiene que haber sido una obra monumental, en ciencias y en letras…

 

Pero estábamos con el silencio…

Ayer mismo hemos sondeado a otro escritor e historiador español, Pío Moa.

 

Decidimos añadir “5. La ley “antitabaco” de ZP”. A ver qué pasaba.

También preguntamos directamente a Don Pío su opinión sobre la zapaterista ley “antitabaco” (Don Pío considera que el PP o C’s son zapateristas).

 

Solo encontramos silencio.

 

Bien podría ser porque borramos los comentarios a las pocas horas, tras no haber respuesta. Bien podría ser porque Don Pío considera que hay otras cosas más importantes que tratar. Pero silencio, hubo.

 

El mismo que mantienen los conservadores de EEUU, ante la violación directa de la propiedad privada y la libertad en su país.

 

A veces me pregunto si el puritanismo protestante conservador, siempre tan contrario al alcohol y el tabaco y por supuesto las drogas, tiene algo que ver. Al fin y al cabo Trump ni fuma ni bebe, es protestante presbiteriano. Y prometió que combatiría lo que está ocurriendo en NY, fruto de la administración Obama.

Ha combatido todo lo que hizo Obama. Lo está derribando, anulando, borrando.

 

Todo menos la ideología antitabaco.

 

En eso, Trump, de momento, también nos ofrece… el silencio por respuesta.

 

 

Publicado en Contra la ley antitabaco | 9 comentarios

Victoria miserable

Está muy visto lo de hacer comparaciones con el Titanic, pero es que las casi tres horas de tragedia abordo, son una analogía perfecta del hundimiento de una civilización…

En toda civilización que se hunde por sus propios errores, se cumplen con escalofriante precisión las etapas que llevaron al Titanic al fondo del mar:

  • Excesiva complacencia y confianza. Sabemos lo que hacemos.
  • Toma de riesgos innecesarios y peligrosos. No va a pasar nada.
  • Decisiones equivocadas. Si hacemos esto, no pasará nada.
  • Negación de los indicios. No está pasando nada.
  • Negación de la evidencia. Está pasando algo pero  en realidad no pasará nada.
  • Aceptación de la realidad. ¡El buque se va a hundir, esto va a ser una tragedia!
  • Caos. ¡Sálvese quien pueda!
  • Negación de las responsabilidades. No fue culpa nuestra.

 

Hay sin embargo una importante diferencia entre el hundimiento del Titanic y el actual hundimiento de la civilización occidental. Si en el Titanic la tragedia fue causada por incompetentes y ciegos, en el hundimiento de occidente y en especial de España están presentes además los saboteadores, los que quieren que se hunda el barco.

España ahora mismo está en la etapa de negación de la evidencia. Sí, bueno, algo pasa, pero al final no va a pasar nada… Se sigue confiando en que habrá una recuperación económica, política y social.

Decíamos en El ingeniero del Titanic:

Cierto que hay hielo en cubierta, cierto que se notó un tremor, cierto que las luces parpadearon un poco. Pero volvieron a encenderse. Todo parece normal.

La orquesta aún suena. El bar está abierto. La calefacción funciona y la cubierta parece tan sólida como siempre.

Pero el ingeniero ya ha hablado con el capitán: en unas tres horas, el Titanic estará en el fondo del mar.

Resulta extraño hablar de “los enemigos de España”. Suena un poco a imperios pasados o guerras pasadas. Sin embargo los enemigos de España existen y trabajan diligentemente hacia su objetivo desde hace ya mucho:

Teniendo en cuenta que las escuelas, los institutos, las universidades, los medios de comunicación, el mundo de la “farándula”, el arte, la literatura y la música, el cine y las series de tv, les pertenecen [al “progresismo”,  el NOM, el marxismo cultural, como queramos llamarlo] hace décadas, (…) su poder crecerá a medida que los nuevos niños y muchachos, se van haciendo mayores y votan. Y todo esto sin contar a los recién llegados de otros países, que mayoritariamente votan y votarán a quién quiere abrirles las puertas y regalarles cosas.

Es una realidad  que los saboteadores están haciendo bien su trabajo. En la guerra por conquistar nuestras mentes, se podría decir que ya casi han vencido totalmente. Somos, hacemos, lo que vemos y oímos en la tv o los centros de enseñanza. Nadie ha sido inmune a esta reprogramación de nuestras mentes que se inició allá por los 90.

No vamos a citar hoy también toda la retahíla de ideas destructivas que han sido implantadas en nuestra mente y nos llevan hacia el abismo. Las hemos citado antes. Y las volveremos a citar otro día.

No. Hoy tan solo una amarga reflexión. Me comentaban ayer que el cumplimiento de la ley “antitabaco” se está relajando mucho últimamente. Por las fotos que pone la gente en Facebook, o los comentarios de los grupos de presión antitabaco, veo yo también que parece ser así. Podríamos decir, como en otras ocasiones, que “la vida se abre camino”. Pero en realidad hay otra lectura más.

A medida que España se va aproximando a la etapa del caos en su hundimiento, el cumplimiento de las leyes también se va deteriorando. La ley “antitabaco” no podía ser una excepción. De seguir por el camino actual (y todo indica que lo seguiremos), llegará un momento en que los problemas de la nación serán tan acuciantes y graves que a nadie le importará si se fuma en un bar.

Será una miserable victoria.

Publicado en "Progresismo", Actualidad España, Contra la ley antitabaco, Decadencia de Occidente, El Nuevo Orden Mundial | 2 comentarios

Los Hispanos desconocidos de EEUU

Un señor se enfada en Nueva York porque hay gente que habla español.

 

 

Bueno, es complicado.

No parece que se enfade porque le hablan a él en español. Parece por el vídeo que le molesta que otros hablen español.

Creo que lo cortés en NY sería hablarle en inglés, si como cliente le habla al empleado en inglés. O en español, si el cliente habla en español.

 

Pero si lo que realmente le molesta es que otros hablen español en EEUU, lo lleva j*dido, con perdón. Y que conste que por su aspecto, este señor bien puede llevar en su sangre genes italianos, portugueses, daneses, españoles, franceses o ingleses. Y hasta quizás algo de nativo-americano, quién sabe.

Sueco no parece. Aunque bueno, tampoco todos los suecos son rubios y blanquísimos. Y yo conocí turcos más rubios y de ojos claros que Robert Redford, no sé.

 

Lo que pasa, más allá de los genes, es que este señor lo lleva mal, muy mal, si piensa que se puede evitar que en EEUU se hable español.

En primer lugar, porque casi todo EEUU era antes español y hablaba español, como lengua franca.

Más aún y por mucho que lo niegue Jólibu, la influencia española está en todas partes.

 

No es posible incluir aquí a todos los literatos, científicos, poetas, militares, astronautas, políticos, etc, de origen Hispano, que dieron lugar a lo que hoy en día se llama EEUU.

 

Pero podemos poner algunos ejemplos, de lo fundamental, a lo frívolo. ¿Os animáis? Pues vamos.

 

Hispanos desconocidos en EEUU

El primer almirante de la armada estadounidense: el hijo de un señor de Menorca, España.

David Farragut

admiral_farragut2

Quién fue el comandante que primero se enfrentó al ficticio capitán Nemo?

Julio Verne escogió para 20.000 Leguas de viaje submarino a un hombre real, un tal “comandante Farragut”.

No suena muy anglo ese apellido.

Y es que no lo es. Es un apellido de un señor de Menorca.

 

 

David Glasgow Farragut (Campbell’s Station, 5 de julio de 1801–Portsmouth, 14 de agosto de 1870) fue un oficial de alta graduación de la Marina estadounidense durante la Guerra de Secesión.
Hijo de padre español, el capitán mercante menorquín (de Ciudadela) Jorge Farragut (1755-1817). David Glasgow Farragut fue el primer contraalmirante, el primer vicealmirante, y el primer almirante de la Marina estadounidense.
David Glasgow Farragut es Hijo Ilustre de Ciudadela. El pintor menorquín José Roberto Torrent Prats, Hijo Ilustre de Ciudadela, pintó un retrato de grandes dimensiones de David Glasgow Farragut para el Hall del Hotel Farragut en la ciudad. En la Bocana del Puerto de Ciudadela hay una estatua de Farragut y varias réplicas de cañones de la época.   -Wikipedia-

 

 

El asteroide que acabó con los dinosaurios.  Teoría propuesta por un tal “Walter”. Apellidado… Álvarez. Y la desarrolló con su papá, un señor premio nobel de física que se llamaba Luis Walter Álvarez, que a su vez era nieto de un señor de Asturias, España, médico de profesión, que se llamaba Luis Fernández Álvarez.

800px-lwa_with_walt

Y aquí tenéis a Luis hijo y a Walter nieto. Los dos más roxos (en Asturias, personas de complexión clara) que el propio Donald Trump. Como si acabaran de bajar de la braña (en Asturias, la montaña, más o menos).

Un anglo con malas intenciones se los querrá apropiar para su cultura. Y un progre de España, estará encantado de regalárselos, con tal de mantener la ficticia versión de que EEUU es inglesa, los españoles cutres y los mejicanos, bajitos morenos oprimidos por el malvado anglo del norte.

 

Es mucho más complicado que todo eso.

 

Esto seguro que no os lo esperábais, ya que él mismo lo ocultó, digamos:  Martin Sheen

 

Sheen, Martin (2008).jpg

Ramón Antonio.

En realidad se llama  Ramón Antonio Gerardo Estévez Phelan. Y le pusieron ese nombre porque su padre era Francisco Estévez Martínez , emigrante español procedente de Parderrubias, Galicia, España.

Le entiendo. Si te llamas Ramón Estévez y tienes aspecto blanco, en Jólibu te vas a comer nada. Martin Sheen, suena adecuadamente anglo.

 

Jan Reno. Inolvidable en el papel de “El profesional”, con Natalie Portman.

6a0305b5a3a063d8798b8b4ba811b83c

En realidad es…Juan Moreno y Herrera-Jiménez.

 

 

jean_reno_cannes_2016

Juan Moreno, Cannes 2016.

 

Hijo de un señor y una señora españoles de Sanlúcar de Barrameda y Jerez de la Frontera, España y nacido en Casablanca, Marruecos, a tiro de piedra de ambas localidades andaluzas, en 1948.

 

 

 

 

Él mismo admite que lo que hizo fue quitar unas letras de su nombre, para sonar más “cool”.  Lógico, porque si te llamas Juan Moreno, lo llevas crudo. Como mucho te dejan hacer un remake de Cheech and Chong. Y Juan Moreno va a ser Cheech, el mejicano arquetípico.

Y se puede seguir hasta el infinito.

 

tumblr_nrbughghty1tlix2so1_1280

Rita Hayworth (1918 Nueva York, 1978 Nueva York). En realidad, Margarita Carmen Cansino, hija de Eduardo Cansino, sevillano.

800px-michael_lopez-alegria

Miguel López-Alegría. Michael Lopez

Si tienen raíces españolas, se oculta.

Más aún, muchas veces ellos mismos lo ocultan. Para que no se les confunda con “los del sur”. Ya sabéis, los arquetípicos “morenitos bajitos” del sur. Cheech, again.

Las cosas poco a poco van cambiando. Y tenemos ejemplos como los de Miguel (Michael) López -Alegría, astronauta nacido en Madrid, España y nacionalizado estadounidense.

Miguel no ha ocultado sus apellidos. Ni la NASA le castigó jamás por ellos.

Pero Hollywood, sigue castigando. O mintiendo.

No hay españoles en Hollywood. Y si los hay, se parecen a Pancho Villa y siempre son los malos, malísimos.

 

Pero estar, están. Siempre estuvieron. Estuvieron antes, siglos antes de que EEUU existiese como país. Hablando español.

 

Es por ello que pienso que este señor que protesta porque en EEUU hay gente que habla español, lo lleva crudo. No van a desaparecer. Ni muchísimo menos.

Al fin y al cabo, ellos también construyeron EEUU, más que nadie en mi opinión.

Eva Longoria suele recordar a los que presumen de ser 6ª o 7ª generación de estadounidenses descendientes de ingleses del Mayflower con meñique tieso, que ella es 9ª generación de estadounidenses descendientes de españoles.

“¡Y una princesa Maya!”

Porque en efecto, ella tiene un 20% de genes Mayas. Y un 75% españoles.

Y su familia estaba ya en EEUU, antes de que EEUU fuese EEUU.

 

 

 

Publicado en EEUU, EEUU y España o viceversa, Historia, Historia de España | 4 comentarios

¿Nos rendimos ya? La guerra por las terrazas ha comenzado

El diario El País ha dado el pistoletazo de salida.

elpais

Aquí tenéis enlace al artículo completo, de hace unos días. Ya hay nada más y nada menos que 462 comentarios. Ni el conflicto por la embajada en Jerusalén, ni el máster de Cifuentes, ni la corrupción política, ni lo que ocurre con los sublevados en Cataluña, levantan tantos comentarios.

Bueno, miento un poco. Este artículo de diciembre 2017 tiene 811 comentarios:

Trump va a reconocer Jerusalén como capital de Israel pese a las protestas -Diario El País

811 comentarios en seis meses.

El artículo sobre la prohibición de fumar en las terrazas en España tiene 462 comentarios en 10 días.

Extraordinario, ¿verdad?

Ya veis que no nos inventamos nada. Os basta pinchar los enlaces. Lo del tabaco importa.

¿O importa artificialmente?

Me he tomado la molestia de leer todos los comentarios, los 462. Son idénticos a los millones de comentarios previos y posteriores al 2 de enero de 2011, fecha de La Prohibición, la ley “antitabaco”.

Idénticos. Y con las mismas estrategias.

-En Australia no se puede fumar en terrazas y es un placer. El que quiere fumar se levanta se aleja y se fuma un cigarro sin molestar a la gente que no tiene porque tragarse ese humo cancerigeno pasivamente. La libertad de uno acaba donde empieza la del otro, y no me parece bien que un no fumador se tenga tragar el humo de un fumador.”

-“y digo yo, ¿sería posible abrir bares para fumadores?”No, porque ningún camarero podría trabajar allí. Lo que sí se podrían, y se deberían abrir, serían más centros de desintoxicación específicos para nicotinómanos como usted.

-Son ya muchos los paises donde esta prohibido fumar en terrazas e incluso en parques. Que yo me siente en una terraza y al lado un indivisuo me hecha su humo apestando y lo peor contaminando mi alrededor no es justo. Fumar no es necesario, ni saludable para nadie.

-Por si acaso está en lo cierto, dejaré claro que tiene mi voto cualquier partido que intente poner fin a la lacra social que supone el tabaco.

-La heroína y la nicotina son las drogas de las que es más difícil desengancharse. Por eso, mientras con la cocaína, cannabis, incluso con el alcohol, el objetivo es la deshabituación, con la heroína y la nicotina a veces hay que aceptar que el paciente vivirá siempre con metadona o, en este caso, con parches. El problema social es que, mientras los heroinómanos son conscientes de su problema de salud y buscan privacidad para consumir su dosis, muchos nicotinómanos no lo son, y consumen en cualquier lugar sin ningún pudor.

 

-Si no es capaz de desengancharse de la nicotina, le recomiendo que la consuma solo en centros de desintoxicación, como hacen los heroinómanos con la metadona.

-Tic, tac, tic, tac,… la cuenta atrás ya ha comenzado. Fumar en las terrazas se va a regular, y será para beneficio de los no fumadores (y de los fumadores, claro). Al tiempo.

-Eso es cierto. Pero también es deber del gobierno prevenir la drogodependencia, es este caso a la nicotina.

-Soy fumadora pero me cuido muy mucho de fumar al lado de niños, ni en un ascensor o cualquier lugar cerrado. Procuro no molestar a nadie, soy consciente que molesto a mis pulmones.

-jajajaja. Como todos los fumadores sean tan ególatras, vamos apañados. Ya hemos conseguido que no fuméis en los bares y vamos a conseguir que no fuméis en las terrazas, coches y casas. Tiempo al tiempo.

-El gasto sanitario provocado por el tabaquismo es muy superior un 30% mínimo) al dinero recaudado en impuestos. La política populista consiste precisamente en no prohibir algo que hace feliz a un ~30% de la población al mismo tiempo que los mata y mientras les pagamos el tratamiento contra el cáncer, o el infarto los demás. Un 30% de personas son muchas.

-Me resulta asqueroso y repugnante ver a una persona fumando.

-Ya estamos con los mitos falsos. El tabaco le cuesta al estado mucho más que el dinero que recauda en impuestos. Los gastos sanitarios derivados de las enfermedades relacionadas con el tabaquismo son bastante más altos que el dinero recaudado en impuestos. No sólo eso, el gasto que tienen que soportar las empresas privadas por las bajas por enfermedad más frecuentes en fumadores, tampoco se suele tener en cuenta en los cálculos, pero también es una buena cantidad.

-La columnista del tabloide conservador New York Post, Andrea Peyser decía: “La horrible verdad es que los fumadores no se parecen nada a los yonquis, a los alcohólicos o a las prostitutas…Son mucho peores. Son los únicos degenerados de la sociedad que comparten su veneno con todo el que respira a su alrededor”.

-Pues que prohíban fumar fuera de casa, como con la droga.

-hace unas semanas en Madrid, concretamente en la Vaguada, iba con mi nieto y como hacia frio entre en una terraza a tomar un café. Como hacia frio estaba cerrada y con mucha gente fumando, el ambiente era irrespirable. Me fui. El pasado año en Vancouver, en Canada, en la parte antigua fuimos a tomar una cerveza a una terraza abierta, era verano, uno de mis compañeros saco un cigarrillo, no le dio tiempo ni a encenderlo, una camarera vino rápidamente a decirle que estaba prohibido fumar. Aquí habrá que hacer algo similar y pronto.

-El tabaco daña y molesta, ¿para cuando una ley contra los “guarros” que pasean por la calle y ofenden y molestan con su olor y comportamiento ( sin contar los que tiran la basura en medio de la calle)?

-Lo que está claro es que para acabar con la cultura del tabaco que lleva aquí desde que lo trajo Colón, hará falta algún tiempo. No se acaba tan drásticamente como proponen algunos, con siglos de fumar en el tren, la oficina, en el hospital.. .. No se acaba tan rápido con la cultura del consumo compulsivo de una de las drogas que más enganchan, no se puede terminar de raíz con Bogart o Mitchum. No es lo mismo fumar como un indio que como el vaquero de Marlboro. Cuando comparan los pulmones de un fumador con los de un no fumador, lo único que sé es que sus propietarios están muertos .

-Yo obligaría a los fumadores a llevar una máscara en la que no se escape nada de humo, y todo sea para sus pulmones.

-Cuantas toneladas de basura deja caer a su alrededor como si nada un fumador a lo largo de toda su vida (cenizas y colillas)?

-Por donde hay fumadores hay rastro: humo, mal olor y colillas por todas partes. Se creen con derecho a compartir su sucio vicio y lo hacen halla en donde pueden demostrarlo. Si pudieran compartir sus dientes, dedos y pulmones amarillos, sus problemas respiratorios, sus todas maneras, sus enfermedades relacionadas… espera ya lo hacen, la seguridad social los cubre.

-Sentarse en una terraza siendo no fumadora, que es mi caso, es fumar. Resulta casi imposible estar en una terraza y no recibir el humo de los fumadores desde todos los ángulos.

-La pobre gente que fuma es mas intolerante, mas sucia, mas indolente. Y se situan a las entradas y salidas de todos sitios (hospitales, bares, restaurantes, shoppings etc para obligarnos a todos a pasar por su ambiente asqueroso, mientras lo dejan todo perdido de cenizas y colillas que jamas recogen, hasta las playas.

-Excelente. Y lo de fumar pegados a las puertas (de bares, shoppings etc) nos obliga a todos a pasar por el sucio filtro de humo que generan, intentando contener la respiracion y el asco.

-Lo que pasa es que el cuerpo de un no fumador todavía se defiende de ese veneno. Y en cuanto me llega su humo, mi garganta y mis ojos se empiezan a irritar. Cualquier persona a la que su adicción no le ciegue el razonamiento, entenderá que no tenemos por qué soportar eso.

-Igual que un heroinómano no se pincharía hoy en día en plena calle, no entiendo que se permita hacerlo a un adicto a la nicotina. Más aún cuando el fumador daña a los que les rodean mientras el heroinómano solo a si mismo.

-Todo lo primero lo decido yo, lo del humo me lo impones tú. el hecho de que algo cambie para mejor no se va a ver descarrilado con un poco de demagogia barata y cada vez más los fumadores se van a sentir acorralados por la ley y la sociedad, es así.

-A personas como usted siempre hago lo mismo, me tiro un pedo a su lado. Cuando se queja el fumador del mal olor le digo que he sido yo y que si no le gusta se vaya fuera. Si tengo que tragar sus humos, que el se trague mis pedos.

-y por qué no lo prohiben directamente? es la única droga donde tienes que drogar al de al lado para consumirla. Que cambien la forma de tomar la nicotina o que la prohiban, todo lo demás son parches.

-Como siempre dije, yo no tengo que tragar la mierda de los fumadores. Por otro lado está la salud de los trabajadores. Supongo que igual que prohíben circular a los coches cuando la contaminación es alta se podría hacer lo mismo con el tabaco.

-La Ley Antitabaco debe ser extensiva a las terrazas. La prohibición de fumar debe ser total y absoluta en hostelería. De nada sirve prohibir el tabaco si los locales trampean con terrazas y falsas terrazas.

Y creedme que El País ya ha borrado los comentarios más insultantes hacia quienes fumamos tabaco. Ha dejado los comentarios que considera tolerantes.
Me tragué tantísimos comentarios de los antitabaco en 2010, 2011, 2012, 2013 y 2014, que puedo afirmar, sin duda, que la campaña para prohibir fumar en las terrazas ya está en marcha, con los mismos patrocinadores, defensores y portavoces. Y que van a ganar.
El diario El País fue instrumental en imponer la ley “antitabaco” de 2011. Fue el más fuerte y estridente altavoz del PSOE y su ley. Y ahora vuelve a apuntar sus cañones, esta vez sobre las terrazas. Mientras se hace patriota y todo, de repente (la salud de los españoles).
Los troll antitabaco estaban por todas las redes antes, a tiempo completo, compuestos a partes parecidas por profesionales pagados y por conversos voluntarios.
Y la conexión de Venezuela, no puede ignorarse.
Eran tiempos más sencillos en la red, allá por el 2011. Pero el más recalcitrante de todos los troleadores antitabaco de las redes españolas, tenía una IP de Venezuela. Y nunca dormía. Estaba activo a cualquier hora.
Desde entonces la red se ha vuelto más compleja. Cualquiera sabe enmascarar una IP. Los bots automáticos no humanos son muy eficaces, como cualquiera puede ver en Twitter. Y son letales en la guerra de la propaganda moderna.
Pero el diario El País (y otros que pronto se sumarán) siguen siendo esenciales. La mayor parte de la gente leerá su titular (los fumadores dañan la salud de los españoles en las terrazas).  Y con eso basta. Leer el artículo o todos los comentarios, es ya para muy pocos.
El País insistirá en prohibir fumar en las terrazas. Y lo harán todos los demás diarios. Y las teles. Nos darán cifras de muertos espeluznantes, avivarán las llamas de la histeria y el acoso y la discriminación.
Nada ha cambiado en la Historia de la Humanidad.
Ni ha cambiado en la guerra contra los que fumamos.
  • Es lo que se hace en todos los países.
  • Sois unos sucios drogadictos.
  • Costáis dinero al estado.
  • Dañáis la salud de la gente.
  • Los niños, ¿es que nadie va a pensar en los niños?
  • Los pobres trabajadores.

Por enésima vez podría decirse que:

  • No es lo que se hace en todos los países.
  • El tabaco es tan “droga” y tan “adictivo” como el café o el chocolate.
  • La mayor parte de la gente que fuma, como la mayor parte de la gente en general, es “normal”. Igual que los que beben alcohol o toman café. Normal.
  • Los impuestos del tabaco pagan por TODA la Sanidad española.
  • Y por varios ministerios más, completos.
  • El “fumador pasivo” es una falacia inventada por los “científicos” de Hitler.
  • Todo el mundo fumaba cuando éramos niños. No pasaba nada.
  • Todo trabajo tiene cosas que pueden gustarnos o no.
  • Un bar busca satisfacer, a cambio de dinero, a su clientela.
  • No a los deseos de unos pocos, trabajadores o clientes.
  • Si todo esto es un problema tan grande, que haya locales para unos y para otros. Y arreglado.

Pero, ¿merece la pena volver a repetir lo de siempre? ¿Servirá de algo?

Todo es cuestión de dinero y el dinero está del lado antitabaco. No sé cuánto tiempo tardarán en prohibir fumar en las terrazas, pero imagino que no será cuestión de 20 años. Y lo veremos.

Quisiera recordar que ya lo dijimos aquí, hace años.

Y también hace falta comentar que esta es una entrada aburrida, larga sin alma, sin nervio y sin emoción.  No podía ser de otra manera, pues cuenta lo que es y será y personalmente no se contarlo mejor o más alegre.

Así que para cerrar me voy con unas gaitas, que me gustan. O con submarinos, que también me gustan mucho (EEUU prohibió las “salas para fumar” en sus submarinos en 2012, gracias Obama)

Vaya, ya he vuelto a pensar en cosas aburridas….

Bueno, pues las dos cosas. Y desafinando cosa fina, como esta entrada…

 

Publicado en "Humo de segunda mano", "Progresismo", Actualidad España, Contra la ley antitabaco, Decadencia de Occidente, El Nuevo Orden Mundial, Expulsado del mundo, Intolerancia antitabaco | 14 comentarios

Peores ciudadanos, mejores personas

Como dijo una vez Lecroix hace años, este blog no son sólo los artículos, sino también sus lectores y sus comentarios. Lo interesante también de este lugar, es que a pesar de ser fundado por un tema concreto, finalmente se acaba hablando de todo, de muchas cosas interesantes e intentamos aprender partiendo de muchos puntos de vista y visiones diferentes.

Finalmente hemos decidido subir un comentario que viene del artículo:

La Ciudad de Nueva York prohibe fumar en toda vivienda de nueva construcción

El comentario un poco curioso, quizás llevado por la decepción, quizás por el idealismo, quizás por ambas cosas pero al fin y al cabo una reflexión sobre lo ético de saltarse la ley, sobre qué es ser buen ciudadano y si es lo mismo que ser buena persona.

A mi tambien me gustaría estar dentro de la ley, me gustaria tener un bar donde poder un fumarme un cigarro dentro de la ley. Aqui no estamos pidiendo nada del otro mundo, es mas, no pedimos nada, ni dinero, ni ventajas ni nada, solo que nos dejen en paz.

Yo también pensaba como tú, ser un ciudadano modelo y tener la tranquilidad de estar dentro de la ley y no tener problemas con nadie, hasta que llegué a la conclusión de que ser un buen ciudadano significaba ser peor persona. Me he hartado de ser un ciudadano de segunda por ser hombre, por ser español, por ser blanco, por ser heterosexual, por ser un patriota y, sobre todo, por ser fumador. Estoy harto que ser buen ciudadano signifique pertener al grupo que nadie quiere representar pero todo el mundo le cobra impuestos. Por eso me cansé. Por eso ahora no sólo no me importa saltarme la ley sino que me siento mejor haciéndolo, y a pesar de saltarme leyes tengo principios que me impiden hacer daño a los demás; soy incapaz de robar a alguien el fruto de su esfuerzo y su tiempo, soy incapaz de hacer daño a alguien por diversión o por abusar (excepto para defenderme, claro). No tengo antecedentes, nunca he sido detenido ni encerrado en un calabozo, nunca he sido denunciado, hasta hace pocos años había pagado todos mis impuestos, ni había mentido en la declaración de la renta y nunca le he alzado la voz ni pegado a mi mujer.

Por eso ya no me importa si es legal o ilegal, más aun cuando los que promulgan leyes, los nuevos curas y demás cantamañanas, ahora conocidos como presentadores de televisión, que defienden esas leyes no son mejores que yo. Corruptos, ladrones, mentirosos, pederastas, hipócritas y parásitos que viven de nuestros impuestos, a los que regalan títulos y carreras mientras otros estuvimos horas y horas encerrados en bibliotecas para sacarnos una carrera… y esos son los que quieren decirme lo que está bien y lo que está mal. Pues sinceramente esto ya cansa, por eso para mi saltarse la ley no es que esté mal, es que es por dignidad porque uno empieza sentirse ya estúpido.

Evadir impuestos y usar ese dinero para el bienestar de mi familia, conseguir un arma en el mercado negro para proteger tu casa y a tu familia, ir sin casco en la moto, comprar tabaco en el contrabando porque la mafia ilegal es más laxa que la mafia estatal, fumar en un local con otros como tú… cierto que todo eso es ilegal, pero para mí son derechos inalienables, es la dignidad de un ciudadano adulto y responsable por mucho que un trozo de papel firmado por unos cuantos que dicen ser tus representantes diga lo contrario. Son derechos que no arrebatan la dignidad ni la libertad de otras personas. Por eso supongo que para mí es más fácil sobrepasar esas barreras.

Y aunque desgraciadamente es así, yo nunca lo quise, pero viendo el caso de Nueva York, esto ya empieza a pasar de castaño obscuro y por eso siempre he abogado por el contrabando, aunque sea ilegal y se pueda decir que está “mal”, pero es el único lenguaje que entienden los de arriba.

Cierto, soy peor ciudadano, pero mejor persona.

 

 

Publicado en Contra la ley antitabaco | 2 comentarios