Personas como animales

Nuevamente la ciudad de Gijón es premiada por sus atenciones con los perritos.

Gijón se confirma como la mejor ciudad “amiga de los perros” en España- La Nueva España

Jose Ángel, junto a su perro “Tito” tomando un aperitivo en una cafetería del barrio de Laviada. Fotografía Marcos León.

 

 

En efecto, en la ciudad hay 160 bares y hasta 20 alojamientos que permiten mascotas en el interior. Más aún, los canes tienen hasta “tapas” diseñadas especialmente para ellos.  Como las que se va  a comer “Tito”, el simpático perrito de la foto.

Pero si eres un humano que fuma tabaco, te tienes que ir a la calle. Siempre, sin excepción. Puede haber 160 bares para perritos en una sola ciudad, pero NI UNO SOLO en toda España para las personas que fuman. El que fuma se va a la calle, aunque llueva o haga frío. El perrito se queda dentro, calentito y seco, degustando tapas.

 

En mis tiempos de crío, permitir a un perro poner las patas encima de la mesa en casa era algo inimaginable. Millones de veces peor que no lavarse las manos antes de comer. Los perros tenían un sitio, las personas otro.

Y en un restaurante hace quizás 20 años (lo recuerdo porque yo también tuve época canina), me dijeron sin miramientos que “¡saque usted ese sucio animal fuera, que es donde tienen que estar  los animales!”  cuando inocentemente entramos mi novia y yo en el local con el perrito.

Como mi novia, nuestro perrito y yo éramos pijos de ciudad y el restaurante un restaurante “de pueblo”, interpretamos, pijos que éramos (yo me curé), que esta gente de pueblo no estaba civilizada.

Y hasta espeté a quien nos increpó, una frase que nos han grabado a todos a fuerza de propaganda:  “Mi perro está más limpio que usted, señora.”

No es cierto y bien lamento mi actitud de entonces. Pero hoy en día en efecto nos han convencido de que los perros son más limpios que las personas. Y que es aceptable tomarse un café en una mesa en la que han puesto las patas y las babas, cientos de perros.

Bien, es cuestión de gustos. Y si a uno no le importa eso, ¿quién soy yo para prohibir que haya locales caninos?

¿Qué más me da a mi que vistan a los perritos como personas? ¿Que los llamen, como hacía mi novia, “mi bebé”? ¿O que ella se considerase…su “mamá”?

Realmente estamos perdidos. Condenados.  Foto no de mi ex-novia ni de canes conocidos.

 

Tras la ley “antitabaco” de 2011, empecé a cuestionarlo todo. Todo aquello que pensaba, todo en lo que creí y toda la sociedad misma. Con los años descubrí que el auge de los perros, las mascotas en general, era una maniobra más del NOM, marxismo cultural o como queráis llamarlo, para destruirnos.

Se trata de pervertir el instinto natural humano de reproducción y de re-enfocarlo sobre los animales. Es una forma de eugenesia. Es una forma de control de natalidad. Es una forma de genocidio. Callado, sigiloso y hasta casi, casi voluntario…

-¡Qué exagerado eres!

Eso me decían ayer en un nuevo “compromiso social ineludible” al que asistí. Fue el primero en varios años. Quizás haremos una entrada con ello. Si queréis leer el anterior, está aquí: Hermanos de sangre.

¿Me he vuelto contrario a los perros? No, siguen gustándome mucho. Pero ya no veo las cosas igual. Cada vez que observo a una pareja joven, fértil, como la que fuimos tantos, paseando a un par de perros en lugar de a un par de niños, siento una especial tristeza.

Nos han engañado.

Con las series de tv, los memes, los vídeos de simpáticos perros y gatos humanizados de forma deshonesta, nos han engañado.

En una peli, pueden despedazar a un niño y ni pestañeamos.  Pero si se hace daño a un perrito, nos conmueve. Se puede abortar niños a millones, sacándolos a trozos del seno materno. Pero ay de ti si destruyes una nidada de águila culebrera.

Y hoy en día, irías a la cárcel directamente si metes a unos gatitos en un saco y los tiras al río, como se hacía antiguamente. Entiendo que no está bien matar gatitos simplemente porque no puedes tener millones de ellos. Pero creo que no se comprende hoy en día que salvar a todos los animalitos no es posible.

Y sobre todo creo que ya no se comprende acepta que las vidas humanas tienen más valor que las de los animales, en una sociedad que pueda llamarse “civilizada”.

 

Así que sí, quizás me he vuelto un poco contrario a los perros y al movimiento animalista. Como me volví un poco contrario a la homosexualismo radical, al feminismo radical, a la ideología de género, etc. Todas esas ideologías tienen como objetivo que nosotros en occidente nos reproduzcamos menos.

 

Y mientras a los perros los tratan a cuerpo de rey, también a los fumadores nos siguen haciendo la existencia un poco más difícil cada día:

 

El viejo millonario radical antitabaco ha logrado “convencer” a Uruguay para que los paquetes de tabaco sean todos iguales y todos estén cubiertos de truculentas fotos y advertencias falsas.

Bloomberg también trata a las personas como perros. Cada vez que vayas a coger un cigarrillo verás las fotos y las frases. Algo así como darle con un periódico en el hocico a un perro, cada vez que quiera comerse una galletita.

Y mientras su multimillonaria hija, la de Bloomberg, trata a los perros como personas   y se dedica a rescatar perritos con su jet privado, tras el huracán María en Puerto Rico:

Good deed: Georgina Bloomberg rescued stray dogs with The Humane Society of the United States and friends last November

Más de 3.000 personas murieron debido al huracán. Aún no se ha restablecido al 100% el tendido eléctrico, un año más tarde. Pero ella se sube a su jet y salva a los perritos. No a los niños. A los perritos.

 

Escribía no se quién, hace unos meses, en plan de coña, que “tenemos que empezar a pensar en que mundo vamos a dejar a nuestros perros”.  Buscando al autor de esa frase (y una viñeta cómica que la acompañaba) solo encontré a cientos y cientos de personas que muy seriamente decían lo mismo.  Hablaban de contaminación, de “calentamiento global”, cosas así. Y lo terrible que será todo eso… “para nuestros perros”.

Y buscando buscando, acabé encontrando este horror:

Amazing dogs can swing in swing, play the piano and more ...

Y me sentí de nuevo En el planeta de los simios.

 

Sí, el perro en el bar. El humano, fuera.

 

“Cuando tratas a los animales como personas,

acabas tratando a las personas como animales.”

 

 

 

 

 

 

Anuncios
Publicado en "Humo de segunda mano", "Progresismo", Actualidad España, Contra la ley antitabaco, Decadencia de Occidente, El Nuevo Orden Mundial, Expulsado del mundo, Humor, creo, Intolerancia antitabaco | 2 comentarios

Porque un mundo mejor fue posible…

Este fin de semana, algunos en Irlanda recordarán de nuevo a la Armada Española.

 

Image may contain: one or more people, text and outdoor

Solo en esta playa de Streedagh, murieron más de mil españoles, al hundirse los buques “Juliana“, Lavia” y Santa María de Visón” frente a sus costas en medio de una galerna inaudita.

 

Council cancels critical meetings | West Ken Gibbs Green ...

El último documental de la BBC que ví sobre el tema, hace un par de años, aún difundía la leyenda de que fueron los propios irlandeses los que hundieron a los navíos españoles, al engañarlos con luces que simulaban las de un puerto seguro. “¡Las luces los dirigían a las rocas!”  Para luego robar el cargamento y a los muertos.

Los irlandeses de la época son pintados por la BBC, ¡áun hoy en día! como ladrones pobres y miserables, asesinos cobardes, capaces de llevar a la muerte a los españoles, para despojar sus cadáveres.

No es la imagen que dibujan los responsables irlandeses que cada año recuerdan a la España que pudo salvarlos. En su página, Spanish Armada Ireland nos cuentan cómo vivieron realmente los habitantes de esas costas los naufragios españoles. Y lo que hizo Inglaterra.

Catherine Rhatigan:  “Los libros de historia nos dicen que los ingleses estaban aterrados de los ejércitos españoles, invictos en todo el mundo en ese momento. Y muchos de los irlandeses estaban aterrados de los ingleses. Los gobernadores locales ingleses dieron instrucciones de que los españoles serían capturados / asesinados como resultado. Esto tuvo un efecto sobre cómo algunos irlandeses los trataron. Dicho esto, varios fueron ayudados por los irlandeses, y uno de los Caciques Leitrim fue ejecutado en Londres por ayudarlos. Entonces, es un tema complicado … la respuesta breve es que algunos los descuartizaron, bajo órdenes, y algunos arriesgaron sus vidas para ayudarlos.”

Unos 150 supervivientes españoles fueron torturados y ejecutados por los ingleses, o bajo sus órdenes, solo en esa playa de Streedagh.

A pelo. Directamente.

Otros 400 supervivientes sufrieron la misma suerte, en otras playas, tras el naufragio de otros buques (que aún tengo por investigar).

 

naves

 

Todos esos buques y más.

 

 

Pero los ingleses también ejecutaron a los irlandeses que ayudaron a los españoles.

Micheál Ó Donhnaill:  “Los jefes gaélicos locales de O’rourke y McClancy que ayudaron a uno de los sobrevivientes españoles Francisco Dé Cuéllar fueron posteriormente ejecutados por hacerlo.”

Catherine Rhatigan: “Los O Donells ayudaron también y los muchachos de Donegal ayudaron a reparar “La Girona” y a hacerla salir de Killybegs. La nave se hundió más tarde en la costa de Antrim [también Irlanda del Norte] con enorme pérdida de vidas.”

Muchos relatos, desde un país antiguo y sometido:

Caoimhin Mac Gabhann: Debemos tener cuidado de no  pensar [como]en los tiempos contemporáneos. Irlanda en el siglo XVI era un lugar brutal. La isla estaba en guerra perpetua. Las masacres eran lugar común entre varios clanes y tribus. Esto no hubiera sido inusual. Soy de Ballycastle,  Antrim del Norte. Lo que habría sido territorio de Mac Donnell

La Girona se hundió no muy lejos de aquí. [Tenemos] algunas grandes historias aquí.”

 

Pero, ¿qué pasó despues?

 

En 1598, apenas 10 años después de los naufragios españoles y entre las revueltas de los irlandeses contra los ingleses,  fue nombrado gobernador de Carrickfergus en Irlanda un tal  Sir Arthur Chichester, hermano de John Chichester, al que los irlandeses habían derrotado precisamente en Carrickfergus.

El clan Mac Donnell no olvidó nunca lo ocurrido en sus playas, los asesinatos de españoles y de irlandeses. Y tras derrotar a John, lo decapitó y uso su cabeza como balón de fútbol.

 

Su hermano, Sir Arthur, relata cómo trató a los irlandeses, tras envenenar al jefe del clan, Sorley Mac Donnell:

“Hemos quemado y destruido todo lo cercano al Lough, incluso hasta en cuatro millas a la redonda de Dungannon, donde matamos a todo hombre, mujer, niño, caballo o bestia que pudimos encontrar.”

 

Sí, lo que pasó después fue el gran genocidio y sometimiento del pueblo Irlandés, a medida que Inglaterra afianzaba su control.

Hacia el año 1800, dos siglos más tarde,  Irlanda aún hablaba principalmente Gaélico (en verde). En los dos siglos posteriores, el Gaélico fue eliminado (como fue eliminado el español en EEUU, a medida que las zonas españolas pasaron a manos estadounidenses.)

Y la Gran Hambruna irlandesa, que nos enseñaron fue causada por el escarabajo de la patata (esa patata que dicen llegó a la costa irlandesa gracias a los buques españoles), fue en realidad causada por los ingleses, que quemaron casas y cosechas.

Irlanda fue sometida genocidio a genocidio, millones de muertos año a año. Descarado, sin excusas o paliativos.

A aún así…Irlanda logró liberarse finalmente.

Había perdido su idioma y su parte norte, pero era libre por fin.

España intentó salvarla mucho antes.

 

Y por eso Irlanda recuerda a España. Y en su idioma ancestral, el Gaélico, nos recuerda a todos que otro mundo mejor fue posible.

 

 

Otro mundo mejor, antes de que la esclavitud y el tráfico de drogas en Asia ( y más tarde el petróleo) hiciesen imparables a los poderes que ya nos controlan a todos hoy en día.

Otro mundo mejor fue posible.

Image may contain: 4 people, people smiling, people standing

“No hay puñado de tierra
sin una tumba española”

-Bernardo López García, 1866, poeta romántico y escritor español.

Publicado en Actualidad España, Decadencia de Occidente, El que resiste, gana, Historia, Historia de España, Lo militar | 6 comentarios

Periodismo: Adoctrinamiento e Ingeniería Social. 2ª parte: Los Pastores de España.

Tras el anterior artículo, centrado en los hechos que acaecieron en el Poniente almeriense hace 18 años hoy vamos a volver al presente, pero tratando el mismo tema del anterior artículo: la manipulación periodística para el adoctrinamiento del pueblo, pero con las actuales políticas y en este caso voy a dejar de lado las vivencias personales para centrarme en una serie de datos y noticias que he ido reuniendo por internet. Si bien los casos que voy a exponer se centran en España y en la prensa española, a nuestros lectores americanos tampoco les resultará ajeno este artículo, ya que tanto la América Hispana como en los Estados Unidos llevan también muchos años sufriendo este tipo de políticas.

He pensado que Pastores de España era el título que se merecía este artículo ya que cuando lo estaba escribiendo en mi mente y reuniendo datos lo primero que se me vino a la cabeza fue un: “nos manejan como ovejas”. Otro artículo que me animó a escribir estos artículos y que también nos ayuda a entender este tipo de políticas, pero especialmente el complejo de megalomanía que tienen muchos políticos y millonarios que se creen los dueños del mundo, fue un estupendo artículo que escribió el dueño de este blog llamado: El Papá Taxativo y la Princesa Heredera. Un magnífico artículo donde Michael Bloomberg y Christine Lagarde explican con todo lujo de detalles, y sin ocultarse, como coaccionar al pueblo a través de la continua amenaza de robarles su dinero vía impuestos para crear el tipo de ciudadanos (mejor dicho, siervos) que ellos quieren. No tiene desperdicio.

En la actualidad, a diferencia de tiempos pretéritos, a la hora de llevar a cabo una determinada agenda ya no basta decir: “soy el rey, elegido por Dios, y mi palabra es ley”. O “soy un ministro de Dios en la tierra y hago su voluntad”. Tampoco basta decir: “he sido elegido en las urnas y tengo legitimidad para hacer esto o lo otro”. O el “yo soy el representante de los proletarios y lo hago todo para el pueblo”. Ni si quiera se lleva ya hacer golpes de estado y encerrar y/o amenazar por las malas a los disidentes. Todo eso o es impopular, o ya no se cree en poderes divinos o es un gran esfuerzo de represión que no compensa. Sin embargo, esta idea de ingeniería social tampoco es nueva ni ha surgido en tiempos presentes. La idea ya comenzó a fraguarse en los años 30 del siglo pasado en Europa, especialmente en lo que se conoce como la Escuela Marxista de Frankfurt; y entre sus principales figuras destaca Antonio Gramsci, Marcuse o Lukacs. El mismo Gramsci, después de la I Guerra Mundial, y viendo como las teorías del mismísimo Marx no se cumplían, la gente seguía yendo a la iglesia y el socialismo no terminaba de cuajar en el pueblo, empezó a buscar otro marco teórico para llevar a cabo su tan ansiada revolución socialista, para llegar a su utópica sociedad sin clases. Y para eso usó una herramienta muy novedosa en su época: la psicología freudiana. Él entendió que para llegar al socialismo antes había que hacer “la revolución en la mente de las personas” para que llegado el momento, ellos mismos abrazaran la sociedad sin clases. Y sí, a muchos lo estaréis pensando y a muchos os sonará lo que vulgarmente se conoce como Marxismo Cultural. Si bien, actualmente no es herramienta de partidos marxistas, ha sido utilizada tanto por socialdemócratas como por conservadores. Como detalle decir que la Escuela de Frankfurt se trasladó a Nueva York tras el ascenso del III Reich y muchas de sus ideas prosperaron al otro lado de Atlántico. No es casualidad que Nueva York haya sido uno de los pioneros en este tipo de políticas “progresistas” y, por supuesto, liberticidas. Hoy el día Gramsci estaría muy orgulloso de Michael Bloomberg.

Pues bien, después de la parrafada teórica que he soltado, voy a ilustrar con ejemplos prácticos de nuestra prensa como se llevan a cabo este tipo de manipulaciones en la prensa, como forma de ir amoldando al pueblo a sus intereses y que éste ceda a la hora de perder libertades en pos de un (falso) progreso que nos llevará a una (utópica e imposible) sociedad perfecta y feliz. Y hay 2 ejemplos actuales de políticas progresistas que a todos nos son familiares: el fundamentalismo animalista y el feminismo marxista. Podría hablar del tabaco, pero creo que merece la pena hablar de otros temas también actuales y dejar el tema para otros artículos. Al fin y al cabo el modus operandi es el mismo.

Empecemos por el tema animalista. A nadie se le escapa la controversia que hay en torno a las corridas de toros. Y es un tema que parece que es sólo español, que es donde más fuerza tiene el debate, pero también en otras ciudades donde hay corridas como México D.F. o Bogotá. Como sabéis el debate gira en torno a la crueldad con el animal y finalmente el sacrificio. Aunque su prohibición esté vestida de “progreso”, no es la primera vez que esta afición ha sido prohibida: ya fue prohibida por Alfonso X durante en siglo XIV en Castilla y en España y América por Carlos III. También a nadie les es indiferente que antes o después acabará siendo prohibida en España en cuanto una coalición de izquierdas tenga el suficiente apoyo parlamentario para ello. Nihil novum sub sole, como decían los antiguos latinos.

Pero no es en las corridas donde me voy a centrar. Sino en los encierros. Desconozco si en América se hacen este tipo de eventos, pero sí estoy seguro de que la mayoría de nuestros lectores americanos conocen los famosos encierros de San Fermín en Pamplona:

Si bien es cierto que estos son más los famosos internacionalmente, en multitud de pueblos de España se hacen eventos similares. Este tipo de eventos no generan tanta controversia por regla general: los toros salen corriendo, la gente huye, los esquiva, la adrenalina por las nubes… los toros no salen heridos y los únicos que pueden sufrir daños, e incluso morir, son los corredores. Normalmente cuando se habla de la “abolición” de la tauromaquia sólo se suele hacer referencia a las corridas, más que a los encierros.

Por supuesto, como todo tipo de radicales, si algo los caracteriza es el inconformismo perpetuo. Hagas lo que hagas, cedas lo que cedas, nunca van a estar contentos, siempre quieren más cual adicto al opio. Al igual que muchos no se conformaron en prohibir fumar en los trabajos y tener locales para ellos; finalmente los tuvieron todos y todavía siguen pidiendo más. Por supuesto los encierros no se iban a librar de la ira de los fundamentalistas.

Pero como he dicho antes, los encierros no generan tanta controversia. ¿cómo empezar a demonizarlos sutilmente? Volvamos a hablar de los periodistas y de la ingeniería social. Y voy a ilustrarlo un artículo que escribió un bloguero aficionado a los encierros:

Fuente: Bitácora de un corredor de encierros

Fraudulento montaje para un debate sobre encierros en Espejo Público, de Antena3

Todo el colectivo de corredores de encierros tiene la convicción de que hubo un fraudulento montaje en el debate sobre la seguridad en los encierros que se emitió el pasado día 14 de septiembre en el programa Espejo Público, de Antena3. Así lo sentimos según lo veíamos, y las primeras pruebas se colgaron hace unos días en el foro de ToroAlcarria. Pero, naufragando por internet, concretamente en Facebook, he podido obtener la prueba irrefutable de que hubo un montaje en ese debate.
Este texto tiene como finalidad dar a conocer esa prueba, pero antes de entrar a verlas, permitidme explicar lo ocurrido en aquel debate a las personas que no conocen el caso.
En el magazine que Antena3 emite por las mañanas: “Espejo Público”, presentado por Susanna Griso, hay una sección de debate titulada “La Comunidad”, que es conducida a por Albert Castillón. Fue en esa sección donde el 14 de septiembre se emitió un debate sobre la seguridad en los encierros, en el que se contó con la presencia de tres conocidos corredores habituales (profesionales, o expertos, los llamaron allí). La trampa, porque en estos programas sobre encierros los invitados se encuentren a veces con algo que les ha ocultado la producción o la redacción del programa en los días previos, en este caso vino dada por la presencia de un cuarto presunto corredor (y también “experto”, habría que decir). Este presunto corredor, al que nadie de nuestro colectivo reconoció al verlo, no se presentó con su nombre y apellido, sino con un apodo: “El Niño”.

Las dudas que, al verlo, nos ofreció este personaje respecto a su condición de corredor se confirmaron nada más comenzar su intervención. Que, por cierto, fue la que abrió el debate y la más extensa de todas. Sus primeras declaraciones fueron:

“Yo, siempre que salgo a correr, bebo… un par de minis… de kalimotxo”.

Después, a lo largo de siete minutos, y dirigido hábilmente en sus preguntas por Albert Castillón (que es un reconocido antitaurino… o animalista), ese personaje que se hacía llamar “El Niño” dijo, entre otras sandeces, que él prefería los encierros nocturnos a los que se hacen de día, y mejor si los toros eran negros, porque al no verlos andas con el miedo… O (a indicación de Susanna Griso) que asocia encierro y alcohol porque es una fiesta, y la fiesta es lo que tiene… Y, por supuesto, que a él nunca le habían echado de un encierro, menospreciándose así los controles policiales.

Al contrario que con este invitado, al que los presentadores le permitieron decir cuanto quiso y extenderse, a los otros tres, a los verdaderos corredores de encierros, Albert Castillón no les dejaba hilvanar sus razonamientos de forma completa, y sus entrevistas fueron más un ejercicio de acoso y derribo, demostrando así su maniqueísmo.

Siendo evidente la hostilidad hacia los compañeros por parte del conductor del debate, más virulento fue aún el tono con el que se dirigieron a ellos algunos miembros del público. Algunos presuntos miembros del público habría que decir. Entre ellos, cabe destacar a un chico de pelo largo, recogido en una coleta, amplias cejas y cara afilada.

No hay que hacer hincapié en que, a los ojos de cualquier televidente, la impresión final que quedó del debate respecto a la actitud de los que corremos encierros fue la que transmitió el personaje apodado “El Niño”. Es decir: la asociación encierro y alcohol. Y, además, que en los encierros se maltrata a los toros y que no hay suficiente seguridad. Por lo que, a modo de desenlace, la solución del debate a todo ello debería venir por la prohibición de los encierros.
Tras los comentarios que los corredores nos cruzamos en los foros durante los días posteriores al debate, se apreciaba que en nuestro colectivo había coincidencia en que el tal “Niño” no era un corredor, y se intuía que debía ser un actor puesto ahí para transmitir las negativas ideas que dijo. Todos, y no creo errar, deseamos tener algún día la posibilidad de encontrarnos con ese presunto farsante y… Ahí ya no había coincidencia.
A mediados de esta semana ya apareció en el foro de ToroAlcarria un mensaje alertando de que el supuesto corredor apodado “El Niño” había aparecido hace unos meses en ese mismo programa-debate de Espejo Público, ataviado en aquella ocasión al estilo punk (más o menos) y tratando el tema de las tribus urbanas.

Aunque su aspecto es distinto y parece ser que “le ha sentado bien el verano”, contemplando ambos vídeos se ve que estamos ante la misma persona, que el personaje tiene la misma boca, la misma nariz, cejas, el arco de las entradas del cabello, los pliegues de la oreja, la línea de la barba… Y, además, su voz es idéntica. Inconfundible.

Por otro lado, en el foro también se hizo indicación de otro personaje que aparecía en ambos programas: Haplo Schaffer.

Haplo Schaffer es un “gótico” que suele colaborar o participar en los magazines de Antena3 cuando se tratan temas de tribus urbanas, pero esa mañana (pues no se puede negar que estamos ante la misma persona) intervino o participó como público. Sin maquillaje. “¡Camuflado!” Estas circunstancias: el que en el debate sobre los encierros interviniese Haplo Schaffer entre el público con una apariencia normalizada y que Espejo Público ocultase el dato de que se trataba de un colaborador o un participante habitual del programa, eran las que nos confirmaban las sospechas de que “algo olía a podrido en…” este debate.

Faltaba la prueba. Y ayer la pude encontrar naufragando por internet; concretamente en Facebook.

Haplo Schaffer tiene, como no, un perfil en Facebook (que enlazo aquí). Y el 12 de septiembre pasado, dos días antes del programa, dejaba en él este llamamiento a las 11:30 horas: “Se busca persona madrileña (a ser posible actor o actriz) sin reparos para salir en televisión”.

Este es el primero de los “pantallazos” que me bajé como prueba, en previsión de que pudieran ser eliminados todos los mensajes concretos a los que me referiré a continuación antes de que consiga terminar la redacción de este texto y publicarlo. En algunos se puede apreciar que he tachado fotos y textos de terceras personas que nada tienen que ver en el asunto para preservar aquí su identidad.
A ese llamamiento de Haplo Schaffer contestó un tal “Aidan Hardwick”a las 12:03: “jejejejejejeje yo me apunto!”.

En principio, este cruce de mensajes no me pareció que tuviese relación con el asunto del programa. Además, la foto del perfil de Aidan Hardwick es pequeña y borrosa, y no aporta una idea clara sobre su fisonomía, por lo que difícilmente se le puede identificar en ella con “El Niño”. Pero siguiendo su perfil en Facebook (que enlazo aquí) tenemos la prueba deseada.
Para no hacer demasiado el artículo, lo corto aquí. En el resto, nuestro amigo corredor demuestra, gracias al rastro de los perfiles de ambos “invitados”, como hablan de intervenir en el programa y ponerse de acuerdo, como se hacían señas entre ellos y tal… si tenéis curiosidad y queréis ver el artículo completo, el enlace está arriba. También aprovecho para dar las gracias al escritor del artículo.
Pues el artículo habla por sí sólo con todo lujo de detalles. Como la cuestión animalista es menos creible para la gente común, el programa matinal buscó la manera de asociar los encierros con el alcohol y la poca seguridad en éstos y así tratar de demonizar a dicha fiesta. Sin embargo, esta pantomima fue burda y chapucera, por lo que los (verdaderos) profesionales corredores no tardaron en sospechar y destapar esta farsa. Obviamente el programa nunca pidió disculpas por tan descarado montaje. Los directores del programa saben de sobra que el la web del corredor será vista por muchísima menos gente de la que ha visto su programa.
Pues bien, sigamos con más ejemplos de manipulación periodística. Antes de pasar llegar a la guinda del pastel, este caso también es llamativo y también nos servirá para entender el siguiente y cómo se las ingenian los reporteros para fabricar una noticia. Lo destacable de este caso es como engañan al entrevistado haciéndose pasar por un cliente y luego como manipulan la entrevista para presentar al gran público una noticia que nada tiene que ver.
Aquí dejo el enlace de la víctima de esta manipulación: Manipulación en los medios y cámaras ocultas. Mi experiencia

Manipulación en los medios y cámaras ocultas. Mi experiencia

Cada vez que veo una noticia me pregunto si estará manipulada. En muchas ocasiones, como ahora, en el caso de los niños perdidos en Tailandia, resulta que sí, que se ha manipulado para darle más emoción, interés o simplemente para que cuadre con la ideología del medio en cuestión. Mi suspicacia suele venir debido a que hace unos años tuve un pequeño problema con una cámara oculta que como veréis fue bastante manipulada. En mi caso, la cámara oculta era para una tontería, aún así cortaron trozos del vídeo y me manipularon para que dijeran lo que querían grabar. Os contaré mi historia:

 

Antecedentes

Antes, me dedicaba a la fotografía de bodas, bautizos y comuniones “la BBC” como suele llamarse en el gremio. Tenía una página web muy bien posicionada, así que solían llamarme a menudo (menos de lo que quería yo) para contratar bodas.

Llamadas extrañas

Un agosto me sonó el teléfono mientras estaba de vacaciones en la playa. Me llamaba una chica que quería que le hiciera las fotos de su boda, le dije que no podíamos quedar hasta el 7 de septiembre ya que estaba de vacaciones. La chica me dijo que perfecto, así que quedamos a las 17:30 en septiembre.

A los dos minutos de colgar me llamó un chico para contratar las fotos en un evento, concretamente en una cena familiar, le dije lo mismo que a la chica, que no podía hasta septiembre, así que quedé 1 hora más tarde el mismo día. Al colgar la verdad es que me quedé con una sensación muy extraña, me pareció mucha casualidad que me llamaran con una diferencia de minutos. Pero no le di más vueltas y lo achaqué a un golpe de suerte.

Quedamos para ver fotos y precios

Llegó la fecha en que habíamos quedado, primero llegaron dos chicas, me dijeron que no eran lesbianas pero que su novio no había podido venir y venía con una amiga. Eso ya me extrañó mucho no, muchísimo. En mi larga experiencia nunca había venido alguien sin su pareja a ver fotos. Pasaron y les enseñé álbumes, les dí precios y se fueron, prácticamente no me preguntaron ninguna duda, tardamos 30 minutos (o menos) en lugar de la hora que había calculado. Nada mas irse las chicas llegó el chico, esto también me extrañó porque quedaba todavía media hora para su cita. El chico estuvo preguntándome precios y muchas dudas. En aquella época tenía una tarifa plana de fotos, es decir, cobraba por tiempo que estuviese haciendo fotos y hacía todas las fotos que diera tiempo. Es decir, en una boda si sólo hacía iglesia tenía un precio (más o menos se tarda 1h y media en una igleisia), si además iba al jardín le sumaba otra cantidad y así sucesivamente, en una comida familiar pues igual solo que calculando el tiempo aproximado que estaría haciendo fotos. Le di los precios por las fotos en la cena familiar, que eran prácticamente iguales a los que le acababa de dar a la chica por su boda porque más o menos coincidía el tiempo ya que la cena iba a alargarse. Tuvimos una conversación que discurrió más o menos así:

– Chico: Si en lugar de una cena familiar fuera una boda, ¿cuanto me costaría?
– Yo: Hombre, que más te da, si lo tuyo es una cena?
– Chico: Me gustaría saberlo. ¿Si fuera una boda?
– Yo: Pues más o menos igual, ten en cuenta que te cobro por tiempo que esté haciendo fotos. Quizá sea más barato lo tuyo porque en una boda se está más tiempo, pero depende de lo que me quede en la cena.
– Chico: Pero si fuera una boda, ¿no sería mucho más barato?
– Yo: Lo que te comentaba, pues más o menos igual porque con esto de las tarifas planas sale igual
– Chico: (poniéndose a llorar) Es que es una reunión familiar de una abuela que viene desde Argentina y está enferma. Está a punto de morirse pero no lo sabe… (más lagrimas)
– Yo: Uffff, lo siento mucho. (me da pena y sólo se me ocurre bajarle el precio, aunque pienso que eso le va a consolar poco) Si quieres te cobro algo menos, como si estuvierais menos tiempo del real
– Chico: (con una sonrisa de oreja a oreja) ¡Vale! ¡Gracias!

En ese punto me mosqueé un poco, porque no entendía el interés del precio si fuera una boda (me lo volvió a preguntar un par de veces más antes de irse) y no entendía que se hubiera puesto a llorar y al bajarle el precio se le hubiera pasado

El chico se fue y yo me quedé con una sensación extraña, pero sin saber lo que había ocurrido

La cámara oculta manipulada

Una semana después, me llama mi madre y me dice que ponga corriendo Antena3, que estoy saliendo en la tele. Lo flipo, porque a mi nadie me ha había grabado, pongo el programa y me encuentro que salgo en plano (no se me ve la cara) pero es mi voz y mi ropa. Salgo diciendo precios por la boda y en otra escena por la cena, con el precio reducido (después de que el chico llorara, evidentemente lo del chico llorando lo quitaron). Cuando termina la cámara oculta la presentadora dice que hay una diferencia de precio entre una boda y un evento normal. Sigo viendo el programa y veo que se trata de cámaras ocultas para demostrar que la gente hace negocio con las bodas (restaurantes, agencias de viaje, fotógrafos) y que cobran más cuando sale la palabra “boda”.

Explicación de todo

Una vez visto el programa de TV comencé a comprender todo, los chavales habían intentado quedar conmigo en agosto para preparar el reportaje con tiempo, pero como no pude hasta septiembre se vieron apurados. Cuando el chico vio que les daba precios iguales para boda que para restaurante, se asustó porque el reportaje se les iba a la mierda, así que por eso se puso a llorar para ver si bajaba el precio. Luego en antena sacaron sólo las partes que les interesaban para demostrar que los precios son distintos.
Es cierto que en las bodas muchos profesionales suben el precio porque saben que se paga. En mi caso eso no era así, en el caso del resto de profesionales en su defensa diré que a veces el servicio que se da en una boda no es el mismo que el de un evento normal. Por ejemplo, en una boda se contratan más camareros, se decora el local de forma distinta y se tienen en cuenta más detalles que en un evento normal. Aunque como ya he dicho, en mi caso, los precios eran casi iguales.

Y esta es mi historia y el motivo de que crea que mucho de lo que sale en televisión está manipulado.

 

A la par que estaba leyendo este artículo, me vino a la cabeza un buenísimo capítulo de Los Simpsons, donde Homer es acusado de ser un acosador, y cuando trata de defenderse en la televisión, su reportaje es manipulado de una manera tan burda como el artículo que acabamos de leer:

Como veis, los periodistas no se cortan de ninguna manera a la hora de inventarse y manipular las noticias. Necesitan material, y si no lo consiguen, se lo inventan. ¡No dejes que la realidad te joda un buen reportaje! parece ser el lema de estos periodistas. Una vez más, la cadena no pidió más y nadie quiso disculparse ante el fotógrafo. Como en el caso anterior, la víctima sólo ha tenido voz a través de su página y ante su gremio.

Y bien, pasemos al último caso de manipulación y volveré a tocar un tema que en España durante los últimos 15 años se ha convertido prácticamente en la nueva religión oficial del estado: el feminismo, mejor dicho, el feminismo de corte marxista o femisocialismo como me gusta llamarlo.

Pues bien, para entrar en los antecedentes, hemos de ir a unos días antes de la noticia, cuando la izquierda radical propuso redactar y promulgar una ley para convertir los piropos en delito. Así como leen, los políticos vuelven a entrar una vez en nuestra vida privada y regular nuestras relaciones sociales. No seré yo quien defienda muchos piropos de muy mal gusto y las faltas de respeto. De hecho no lo considero ni piropos. Pero también hay piropos clásicos que casi parecen poemas. Palabras bonitas sobre la belleza que se le dicen a las mozas guapas y que me parece elogios dignos a cualquier persona. Recordemos que ese amor cortés, ese romanticismo en el cortejo, el besar la mano de una mujer o incluso la figura literaria de Don Juan son muy típicos de la cultura española. Lo que debería ser una cuestión de educación y de buen gusto entre las personas vuelve a ser secuestrado una vez por una clase política nefasta y decadente. Y como desgraciadamente se ha vuelto muy común desde los tiempos del nefasto Rodríguez Zapatero, son los radicales y fundamentalistas los que vuelven a llevar la voz cantante con el beneplácito de una derecha cobarde, acomplejada y corrupta. Dejo aquí la noticia:

Podemos pide que los piropos sean considerados delito

Lo ha hecho en una proposición de ley que introduce el acoso callejero en el Código Penal para castigar con multa de 3 a 9 meses o trabajos en beneficio de la comunidad de 31 a 50 días las “proposiciones, comportamientos o presiones de carácter sexual o sexista” que, sin constituir un trato “degradante” ni un atentado contra la libertad sexual, creen “una situación intimidatoria”. Los piropos en la vía pública pasarían a considerarse un delito leve.

Flipante ¿verdad? Me atrevo incluso a afirmar que para la mayoría de la gente, esta proposición la deja boquiabierto. Los promotores de esta nueva cacicada lo saben ¿y cómo hacer que la gente vuelva a aceptarlo? Pues de nuevo entran nuestros “amigos” los periodistas para terminar de hacer el trabajo propagandístico de estos.

Aquí el enlace del “reportaje” en cuestión:
Y sí, como en el primer caso, vuelve a ser el programa matinal Espejo Público encargado de esta nueva pantomima.
Pongamos cara a la “reportera” en cuestión, Claudia García:
Moza joven, guapa, pelo largo y arreglado, maquillaje descarado y llamativo. Así sale a la calle, bien arreglada, sandalias con plataforma para parecer más alta.
Sin embargo a la hora de ver el “reportaje” se nota que hay algo que no cuadra. Para empezar no es una cámara oculta, sino una cámara que la sigue sin esconderse y que parece que nadie nota. La conversaciones también resultan atípicas; la forma de dirigirse a los supuestos acosadores, el tono didáctico, lo pasivos y sumisos que se muestran los supuestos acosadores… nada parecía real… y por supuesto, no lo era.
No hizo falta indagar mucho para demostrar que todo esto fue otro burdo de la periodista y de la dirección del programa. Otros periodistas como otros tantos internautas no tardaron en sacar a la luz lo que era una sospechesa.
Y si creíais que esta historia era ya de por sí patética, aquí os dejo el colofón final:
Como decimos en España: ¡CON DOS COJONES!
Recapacitemos. El reportaje tenía la intención de denunciar una situación que, se supone, es cotidiana y desagradable para las mujeres en general y por ello, según las tesis femisocialistas, ha de ser corregida incluso a consta de las propias libertades. Pero me pregunto lo siguiente: Si las tesis de Podemos y el feminismo radical fueran ciertas ¿acaso habría necesitado la reportera hacer ese teatro? Es más, hablamos de una mujer hermosa que salió a la calle bien arreglada y, además, en una de las zonas más céntricas de la ciudad más grande de España. Si ven, en las últimas fotos, de fondo se ven una de las famosas Torres Kio o Puerta de Europa en Madrid, en pleno Paseo de la Castellana. Y por eso, necesitó hacer esta pantomima y convenció a viandantes para participar en ella y sin ni si quiera saber que iban a salir en el famoso programa matinal.
Y éste es el tipo de periodismo que trato de desenmascarar en este artículo y es el periodismo que cada vez es más común en los grandes medios de masas. No es el periodismo que se supone que debía de ser: ir a donde ocurren los hechos e informar. Al contrario, lo primero que hacen es dar la noticia y luego ir a crearla para informar. Y lo peor de todo es que pueden hacerlo. Los directores de los grandes, sus patrocinadores, los jefes de sección… son gente bastante inteligente y que poseen muy buena información sobre los ratings de audiencia de sus programas, el tipo de público que los ve, la franja de edad e ideología de los telespectadores. Saben enfocar la información para que sea asimilado por un público concreto y, este caso, la piramide de población española hace que este tipo de programas son vistos por millones de personas todos los días. Generalmente gente mayor y sin acceso a internet.
Por supuesto, es de justicia también mencionar a la buena gente del gremio de periodistas y advertir de que no es mi intención ni generalizar ni estigmatizar a todo el gremio de periodistas y de la información. Y no me refiero a empleados como los camarógrafos, técnicos de sonido e imagen, etc… sino también a los mismos periodistas que muchas veces son simples reporteros que van a cubrir la información, recogen el material, lo manda a redacción y es allí donde a esa información se le da la forma en la que quieren. Una especial mención a los reporteros de guerra. También el periodismo se sirve mucho de la figura del “Freelance” gente ajena a las grandes corporaciones y que son subcontrados y, por regla general, mal pagados.
Mi crítica se centra en las partes más altas de la cúpula de estos medios (directores de secciones, de programas…) y que son quienes eligen la política y las líneas editoriales a seguir: desde las administraciones públicas que financian indirectamente a los grandes medios a través de la publicidad institucional, grandes magnates financieros, grandes compañías como bancos, eléctricas… todo eso hace que los medios privados dependan de esta clase de financiación y hoy en día no pueden sobrevivir como antaño con la publicidad de empresas más pequeñas. Además, al menos en el caso español, para que las televisiones puedan emitir, necesitan licencias de los gobiernos, ya sean del central como los autonómicos. Por supuesto, no hace falta recordar que estoy hablando de televisiones privadas. Las televisiones públicas, por supuesto, están totalmente controladas por el poder político y éstán financiadas con el dinero de nuestros impuestos. Por supuesto, como todas las empresas pública en España (excepto loterías, que tiene el régimen de monopolio) ninguna tiene ganancias y todas tienen pérdidas.
La conclusión a la que quiero llegar es que hoy en día los grandes medios de comunicación, en especial los programas e informativos que son vistos por grandes sectores de la población se han convertido, en su mayor parte, en programas de ingeniería social destinados a convencer y cambiar la forma de pensar del pueblo. A buscar crear corrientes de opinión y no recoger las existentes. A mostrar un mundo, en muchos casos inexistente, y que la gente crea que es el real. Omiten noticias o parte de ellos y magnifican otras que no son tan relevantes. Ya no nos muestran la realidad, la crean ellos. También mencionar como los nefastos poderes públicos han corrompido buena parte del sistema educativo público y desde la reforma de la LOGSE el nivel educativo de los estudiantes españoles ha ido descendiendo, además de los poderes regionales, en especial los separatistas catalanes, la han querido usar para el adoctrinamiento de los alumnos. El bajón en el nivel educativo ha hecho más vulnerable a la gente frente a los grandes medios.
Hace más de 250 años, el ministro de Carlos III, Esquilache, tuvo que irse de Madrid por un levantamiento popular debido a su política de introducir modas extranjeras, prohibiciones y cacicadas basadas en su despotismo ilustrado. Si lo comparamos con la actualidad, Esquilache queda como un mero aficionado y un blando. Me atrevo a decir que aquel pueblo español del pasado era mucho más libre pero, sobre todo, más valiente. Sin embargo, la actual clase política, mucho más mediocre y corrupta que la del siglo pasado, cada vez más penetra en nuestra vida privada, en nuestro lenguaje, en nuestras mentes… cada vez más nuestras libertades individuales han ido reduciéndose en pos de una mejora impercetible, de una especie de paraíso prometido que nadie ha visto y en mundo mejor pero que en la realidad ha empeorado. Los Pastores de España, llevan décadas conduciendo al rebaño por el camino que han querido. Nos han dicho lo que tenemos que pensar, a quien tenemos que amar, qué tenemos que comer, beber y fumar. Muchas de esas libertades antes se consideraban sagradas y ahora han conseguido que millones de ovejas sumisas aplaudan estusiastas y levanten el dedo acusador contra el disidente. Para ellos, somos ovejas, gilipollas sin personalidad y sin iniciativa que debemos estar agradecidos a los ingenieros sociales por guiarnos por el camino correcto.
Ite missa est.
Publicado en "Progresismo", Actualidad España, Contra la ley antitabaco, Decadencia de Occidente, El Nuevo Orden Mundial, Feminismo | 9 comentarios

Fear Tastes Like Iron

Esperamos que mañana salga la segunda entrega de Aneneas sobre Periodismo: Adoctrinamiento e Ingeniería social.

Mientras tanto y para hoy, si disponéis de tiempo y os gustan los mares bravos, una pequeña historia personal. En inglés, eso sí, manía que debo ir perdiendo con el tiempo pues este es un cuaderno (hoy de bitácora más que nunca) en español.

Una historia sin plagio, eso sí 😉

 

Fear Tastes Like Iron. Part I.

My boat got alongside. The pilot signaled it was time for me to climb up the ladder.
As we had approached the huge cargo ship, its sheer length, its impossible beam, had made me feel we were not at sea, but by a port, dry land, terra firma. We were about to berth, not to lie alongside. Surely, what was before my eyes , could not move.
Adding to the illusion, the sea was calm, not a wave. The faceless beings far up on deck, had unrolled a rope ladder and they were waiting. Jacob’s ladder.
It wasn’t my first rope ladder. As a ship agent, I was accustomed to their unstable look. They looked dangerous but they were not. Yet this ship was way over a third of a kilometer long and accordingly tall. I felt like I was climbing a skyscraper. Nothing to it, I thought. If I fall, I will just get wet. If I fall right….

Note: Picture by http://www.defense.gov and not an actual pic of me nor my story.

 

Fear Tastes Like Iron. Part II

Only once have I faced the angry seas…

I got onboard as if there was nothing to it. Just a longer climb than usual. “Good morning, captain please?”, I said in neutral, universal, simplified English. And they took me to an elevator. A Filipino sailor stayed with me and pressed the button to the highest floor above deck.
“Good morning Captain. Nice day, isn’t it? I have some papers for you to sign.”
Since this ship was the longest and heaviest ever to be allowed into port, there were quite a few papers to read and sign. A couple of hours or more went by as I answered questions and he signed. The first mate was an excellent PR and there was also tea and tobacco. Out there, the weather began to change.

Note: Picture from http://www.gazettelive.co.uk and again not a picture of me or my story.

Image may contain: one or more people, people sitting and indoor

 

Fear Tastes Like Iron. Part III.

Once everything was said and done, it was time to leave the huge structure and return to the humble little boat that had taken me there. I had all the signatures needed and all the red tape was in order. But when I stood up from the comfy couch, I smelled trouble.
The ship was like rocking. Or something close to that. I had been in smaller ships and I was used to their motions. But this was different. The frequency and amplitude of the motion were totally alien. Slow, almost non existent. But both were there.
Once on deck, I saw my boat, at quite a distance. Then it disappeared and there was only the sea. And then it came back, only to vanish again. Finally I noticed the waves. The sea had changed. Tall, roaring waves were all around. The stupendous size of the ship I was to leave had dampened their power. But the little boat was struggling, trying to get close to the ladder without being smashed by the sea into the immense solid walls of steel of the cargo ship.

Note: Picture from http://www.gcaptain.com and again it’s not me blabla.

 

Image may contain: outdoor

 

Fear Tastes Like Iron. Part IV and final part.

My legs left the deck and I was on the rope ladder, away from solid ground. The boat that was to pick me up was trying to approach, very very carefully. But sometimes it was only a few meters below me, only so be sunk by fifteen meters or more when it was engulfed into the valley of a wave. I was still on the first rung of the ladder. Unsure about what to do. Sailors were looking at me. They neither seemed concerned nor amused by my tribulation. I think they were just vaiting for my visit to finish, so they could go about their business.

I decided to descend to what I estimated to be the average wave height. My feet got wet, but still the boat was too low most of the time and too far away. The pilot feared a collision. There were too many variables and the uncertainty range too wide. I had to descend a few more rungs and recalculate. A wave surged and hit me. “No prob, I can take this all day long. It’s just water and I am holding on firmly to the ropes”. I went some rungs lower. Almost there. Another powerful wave raised the boat and made it bump loudly against the hull of the cargo vessel, a couple of meters to the right of my chest. I knew it had nearly crushed me. Then it sank again, about ten meters. I felt fear. Real, unadulterated fear. If I stayed where I was, the boat could just cut me in half against the steel plates, or a wave could sweep me away. I could climb up to safety, of course, but…the shame. What would the sailors, the first mate, the captain, my bosses or the pilot think of me?
I waited two more waves and then I let go of the ladder. About five meters later, I landed on the deck of the boat. I grabbed the rail. The pilot steamed away from the leviathan fast and I got inside, wet and shaky. “We have some waves, I was about to leave”, stated the pilot matter of factly as he steered towards the harbor. I lit a cigarette. There was a strange taste in my mouth, like iron. I knew then it was the taste of fear. And I exclaimed loudly, laughing: “Again!!! I want to do it again!!!!

 

 

(Video memory of Turkey and the seas. Essential viewing):

 

Notes:

(1)  As years passed and I revisited the memory, I came to the conclusion that I was just tasting blood. I probably hit my mouth against the rail or something. With adrenaline pumping high, I never noticed any pain, just the taste of blood and that became imprinted in my mind as fear.

(2)  The memory remained so strong and stark that I developed a taste for videos depicting rough seas. I love ships and high mountainous waves. From firm and solid land 🙂

 

 

(3) Ya en español, un vídeo sobre  la vida del Práctico de Puerto, en muchas ocasiones, en las mortales costas de Galicia y Asturias.  Para que un buque de gran tamaño entre en un puerto, sobre todo en mala mar, debe ser pilotado por un capitán local, que conoce las corrientes, los bajos, las dificultades.  El capitán local, el Práctico (Pilot en inglés) aborda el buque en alta mar y a partir de ese momento se le cede el mando y se convierte en el capitán de la nave hasta que atraque con seguridad.

 

Un privilegio, una suerte, que este escribidor viviese tales aventuras.

 

Publicado en Historia, La Física es un placer, Las máquinas, Youtube | 2 comentarios

Periodismo: Adoctrinamiento e Ingeniería social. 1ª Parte: Almería

Cuando en mi infancia me explicaron que era el periodismo me dijeron que se trataba de llevar al pueblo los sucesos, de acercar a los hogares la información. Que la redacción de la información se basaba en contestar a las siguientes preguntas: ¿Qué? ¿quién? ¿cuándo? ¿cómo? y ¿por qué? O como dicen los anglosajones: las 5 W (What, Who, How, When y Why).

“Si en vez de ver dibujos animados miras las noticias aprenderás mucho y estarás informado” me decía mi madre, tan ignorante como preocupada por un chico que apenas había alcanzado su primera década de vida. Así es como con el paso del tiempo ese joven (como otros tantos) que iba creciendo, fue dejando de lado sus antiguos mundos imaginarios de Dragon Ball, Spiderman, Oliver y Benji y todos los dibujos que vimos los niños españoles durante nuestros felices años 90 para pasar a ver los informativos. ¡Y vaya cambio! De la fantasía y mundos imaginarios pasamos a presentadores y periodistas trajeados, tono de voz serio, música de fondo rápida, secciones de informativos… quería saber, quería estar informado. Parecía que ahora el mundo estaba al alcance de tu mano, en menos de un día cualquiera podía saber de inundaciones en Las Filipinas como de un huracán en La Florida. Por aquellos años, en los 90, internet para mí sólo era un red que mi hermano conoció en la universidad y de la que hablaba maravillas. Sólo podíamos informarnos por los medios tradicionales.

Sin embargo, mi percepción empezó a cambiar recién estrenado este siglo. La noticia que vi ya no hablaba de lugares lejanos y exóticos, ni habla de pueblos lejanos con una lengua extraña. Hablaba de mi zona, de mi gente, de mi entorno, de lugares que conocía… y vi una historia que no se parecía nada a lo que vivía diariamente. Nada a las conversaciones que se escuchaban en mi barrio. Se le había dado completamente la vuelta a la historia. Y lo peor de todo, para el espectador que no era de Almería, parecía una historia creíble, bien contada y las imágenes concordaban con la narrativa. En aquellos momentos, recién entrado en la adolescencia, me encontraba anonadado “¿de verdad están haciendo esta pantomima en la tele?” me preguntaba.

Por supuesto los hechos que narro se refieren a lo que yo llamo “El Levantamiento Popular de El Ejido”, o lo que los medios llamaron en aquel momento los “Sucesos Racistas de El Ejido”. Hechos que aunque su epicentro estaba en el municipio de Ejido, se extendieron por todo lo que hoy se conoce como el Mar de Plástico; Roquetas de Mar, Vícar, La Mojonera y algunos altercados en Almería capital.

La comarca del Poniente de Almería, tierra desértica y tradicionalmente estéril y formada por poblaciones pobres y de emigrantes. A partir de los 70 y en especial durante los 80 y 90 el desierto pasa a ser un vergel, se cubre de plástico y la tierra comienza a ser muy rentable. Aprendimos de ingenieros holandeses el sistema de invernaderos, técnicos israelíes no enseñaron a hacer sistemas de riegos muy eficientes. Suministrar a Europa entera de hortalizas durante el invierno era un negocio muy lucrativo. Pequeñas fincas llevadas principalmente por familias empiezan a crecer y a necesitar más mano de obra.

El crecimiento fue tan espectacular que incluso se ha convertido en una de las pocas obras humanas que pueden verse desde la Estación Espacial. La obra faraónica e insconciente de centenares de pequeños agricultores.

(Nota aclaritiva para nuestros lectores americanos: el clima de Almería es casi idéntico al del sur de California, con los mismos problemas de sequías regulares y falta de agua)

En un principio la inmigración no era mala idea, hacían falta jornaleros y la buena parte de la población nativa de Almería aspiraba a ascender y dejar el trabajo tradicional de la agricultura y la economía en aquellos años estaba en auge. La inmigración vino sola; pateras que venía desde Marruecos, inmigrantes del África negra. La mayoría inmigrantes ilegales e imperaba el discurso de la solidaridad y las puertas abiertas en los grandes medios. España tenía que ser solidaria y nunca importó la opinión de los ciudadanos. La riqueza también atrajo todo tipo de negocios; grandes compañías de transporte internacional, burdeles con bellas mujeres del este de Europa que aspiraban a casarse con agricultores enriquecidos, corrupción política a niveles estratosféricos ligada al crecimiento urbanístico, florecieron centros comerciales, negocios que sólo veíamos en las grandes capitales, avenidas lujosas… llegamos incluso a tener pleno empleo. En apenas 20 años el poniente almeriense nos era irreconocible incluso para los nativos. Almería ya no era un sitio aislado.

Sin embargo la nueva prosperidad, atrajo nuevos problemas. Especialmente con los inmigrantes musulmanes, la mayoría de ellos de Marruecos. Casi de la noche a la mañana, en una tierra tradicionalmente tranquila, aumentaron los robos, los asaltos a casas, las violaciones y los asesinatos. Nuestras calles ya no eran tan seguras como antes. Acompañar a las mujeres a casa durante la noche se convirtió en una nueva costumbre. Y sí, aunque sea políticamente incorrecto decirlo, la mayoría de esos crímenes eran cometidos por musulmanes.

No nos hacía falta acudir a los periodistas para saberlo ni ver estadísticas tan bien presentadas. Los sufríamos en la calle, lo sufrían nuestros vecinos, amigos y familiares de la policía local y la Guardia Civil nos confirmaban lo que eran un secreto a voces. En nuestras calles, las casas se llenaron de rejas, de alarmas. Las violaciones ya afectaban a nuestras vecinas.

Como decía, estos sucesos no nos eran ajenos. Todos lo sabíamos. Los autoridades políticas miraban para otro lado, para los (mal llamados) medios de comunicación, con honrosas excepciones en los pequeños medios locales, directamente no existía ese problema a la par de que sólo nos enseñaban las bondades de la inmigración y el multiculturalismo. Nadie quería escuchar nuestras quejas. Por aquel tiempo ya empecé a descubrir la distancia entre la “opinión pública” y la “opinión publicada”. Los inmigrantes, además, se convirtieron en los principales receptores de ayudas sociales. El clima se fue haciendo cada vez más tenso.

Y llegamos a Febrero del año 2000. La gota que colmó el vaso. Tres asesinatos de nativos por parte de inmigrantes musulmanes en tan sólo 2 semanas (cuatro en un mes). El último fue el asesinato de una joven de 26 años en un mercadillo de El Ejido, suceso que inició la revuelta. Los hechos durante 3 días se pueden resumir en una explosión de violencia que se extendió como la pólvora: ataques a inmigrantes, huída de éstos, vinieron cuerpos antidisturbios de muchos lugares de España, cargas de caballería de la policía, helicópteros, lincharon al gobernador de Almería… Los vecinos de El Ejido estuvieron a punto de tomar el ayuntamiento de El Ejido. Esa situación se salvó por la intervención del alcalde, que se puso de parte de los vecinos… un caos… el gobierno perdió el control de la comarca durante casi 3 días.

Pero lejos de querer centrarme en los hechos en sí o de dar mi opinión al respecto, me gustaría centrarme en la parte periodística que es el tema central de este artículo.

Y si de verdad hubo algo vergonzoso realmente en este asunto fue el periodismo. Especialmente la prensa de alcance nacional. Y no sólo eso. Yo sostengo la teoría de que el vergonzoso tratamiento y manipulación de este asunto agravó el asunto, radicalizó y polarizó aun más a los vecinos del Poniente. Y no sólo eso; fue la primera vez que el pueblo empezó a atacar a los periodistas. La gente empezó a ver a los periodistas y a los medios de comunicación, no como un actor externo, sino como parte del problema.

Pasemos a ilustrar el artículo con material rescatado de la hemeroteca:

(Minuto 4:23: se ven los ataques a periodistas y después el linchamiento al gobernador)

Y aquí 2 páginas del “monárquico” ABC (7 de febrero del 2000)

Como no, la coletilla de “fascistas” no puede faltar, aunque este motín nunca fue auspiciado por ninguna ideología, partido, ni movimiento ciudadano. Nunca se vieron símbolos ni banderas, ni si quiera banderas españolas. Sólo a la gente.

Y un artículo de El País, del que saco algunos fragmentos:

Vecinos de El Ejido armados con barras de hierro atacan a los inmigrantes

La violencia xenófoba desatada en El Ejido la noche del sábado prosiguió durante todo el domingo, a tal punto que el Ministerio del Interior se vio en la necesidad de enviar anoche a 500 agentes de refuerzo procedentes de la Comunidad Valenciana y Murcia, que se unían a los 150 policías ya desplazados desde Málaga, Granada, Sevilla y Madrid y a una unidad de intervenciones de la Guardia Civil.

La noticia destaca “violencia xenófoba” en primer lugar. Así pues el lector no se preguntará el “porqué”, la causa, el why, sino que el periodista ya se ha encargado de introducir en la mente del lector la idea principal de que es por racismo.  Ahora pregunto: si realmente era racismo ¿por qué no atacaron a negros o ciudadanos del este de Europa? Para los periodistas era muy fácil lanzar el slogan y repetirlo por como un mantra.

Durante todo el día, la policía patrulló el pueblo intentado impedir nuevas agresiones, tanto contra los inmigrantes como contra los periodistas.

(…)

se acentuara la hostilidad contra los medios de comunicación con numerosas amenazas y ataques. Algunos vecinos destrozaron cámaras y otros patearon a un fotógrafo de La Voz de Almería.

Aquí vuelvo a destacar como los periodistas son atacados. ¿pero no era por racismo?

Una estampa frecuente en la mañana fueron las patrullas de agricultores armados, entre caminos rurales e invernaderos y en zonas de los barrios de Las Norias y Santa María y el centro urbano de El Ejido.

(…)

Una explosión de violencia espontánea, sin organización ni líderes. Lo más temible para la policía. “Estas movilizaciones son las más peligrosas”, dijo un agente.

(…)

“Vamos a por las progresistas”, decía alguien. Y toda la masa se encaminaba hacia la sede la Federación de Mujeres Progresistas, cuyos ordenadores y archivos fueron finalmente destrozados al día siguiente.

(…)

Fue, sin embargo, la sede de Almería Acoge la más dañada por las iras vecinales. Todos los archivos apilados durante años yacían en la calle, quemados. La planta baja de la asociación estaba inundada y destrozada. Similares daños a los que presentaban coches, negocios e incluso una mezquita.

El alcalde, Juan Enciso (PP), incapaz de serenar los ánimos,pedía en declaraciones a Efe más policía para “controlar a personas que pueden infundir sospechas”. “Somos la puerta de África y es imposible controlar a todas estas personas que entran ilegalmente”, dijo.

Y aquí destaco algunos hechos más, en especial el ataque a la Organización feminista radical de “Mujeres Progresistas”, organización del Partido Socialista como demuestra estos hechos ya que defienden a los musulmanes cuando éstos son los que tratan a sus mujeres como ciudadanos de segunda ¿Tiene sentido? Ideológicamente ninguno, políticamente mucho. Y como hemos discutido mucho en este blog, este tipo de organizaciones son sólo una parte de los partidos políticos… al igual que los medios de comunicación actuales como iré tratando.

Pero como decía, lo peor de este asunto es el tratamiento periodístico y la omisión de datos intencionados. Por aquellos días (y semanas posteriores) nunca vi a ningún periodista o tertualiano hacer una introducción al contexto como el que yo he hecho en este artículo. Nadie quiso comentar los antecedentes, nadie quiso comentar el aumento de los crímenes y la inseguridad. Es más, durante toda mi investigación por los hemerotecas me di cuenta de otra sutil manipulación pero que capaz de dar la vuelta a los hechos: nunca publicaron fotografías de las víctimas nativas; ni de los agricultores asesinados los días anteriores ni de la joven de 26 años apuñalada que fue el hecho que desató la revuelta. En todo el material periodístico siempre se ve la misma dinámica: inmigrantes asustados y víctimas de la “barbarie racista” y los españoles como agresores. Esas son las imágenes que vieron los españoles y el resto de europeos.

Pero la labor de estigmatización de todo un pueblo no acabó ahí. Aun tengo mente noticias posteriores destinadas a dar la imagen de un pueblo analfabeto e ignorante: por ejemplo decían que Almería era la provincia con menos librerías por habitante. Otro ejemplo, poco más de un año después, en el concurso televisivo de Operación Triunfo quedaron como finalistas el almeriense David Bisbal y la granadina Rosa López y la hija de la periodista Mª Teresa Campos dijo: “Ojalá no gane Bisbal porque en Almería son unos racistas”… A los que sean lectores asiduos de este blog no les resultarán extrañas este tipo de campañas de lemas baratos y estigmatización sistemática.

Y esa era la soflama que había que gritar: “unos paletos ignorantes y analfabetos que sólo saben recoger tomates se dedican a apalear a los pobres moros…” todo lo demás no importaba. Y lo consigueron y el contexto era muy favorable; recordemos que estamos en el año 2000. La socialdemocracia era aun fuerte en Europa, el World Trade Center aun seguía en pié, no sabíamos lo que era Al-qaeda ni el terrorismo islámico, no habían sucedido los atentados de Madrid (2004), ni los de Londres (2005), ni los de París, ni los de Charlie Hebdo, ni los de Berlín, no había ghettos musulmanes en Suecia y apenas conocíamos los Banlieues de París… nada de eso. Lo que podía haber sido una lección para los periodistas y para abrir un debate sobre políticas migratorias responsables se quedó en simples soflamas de paletos y racistas. A día de hoy me atrevo a decir que el tiempo nos ha dado la razón a los “paletos”.

Y aquí termino con la primera parte del artículo sobre el adoctrinamiento de los periodistas y su ingeniería social. Si bien mi intención era hacerlo en un principio en un sólo artículo, pensé dividirlo en 2 partes para no agotar al lector y centrar esta primera parte, también con un matiz más autobiográfico, en los sucesos del año 2000. De como viví en primera persona la burda y descarada manipulación de los medios de comunicación. Si consiguieron estigmatizar a una provincia entera, a un pueblo entero ¿acason lo iban a tener difícil para estigmatizar a otro colectivo como los fumadores? La respuesta es clara.

En el siguiente artículo me centraré en temas actuales y como el periodismo y los medios se han convertido el brazo mediático y propagandístico de los partidos políticos y grandes corporaciones (bancos, farmacéuticas, la Open Society de Soros…), así como éstos dictan las líneas editoriales y políticas a seguir de los grandes medios españoles o el rescate de la cadena de extrema izquierda La Sexta por parte del Partido Popular.

Ite missa est.

Publicado en Contra la ley antitabaco | 31 comentarios

Fumando espero (pues fumar es un placer)

EL BLOG DE MANUEL CERDÀ

1A

Pues parece que se va el calor asfixiante que hemos padecido este mes de agosto. Unos más que otros, como es, ilógicamente, lógico. Claro que igual vuelve. Y si vuelve –que no es extraño– lo tendremos que sufrir otra vez. Y de nuevo, unos lo podremos sobrellevar más o menos bien y otros todo lo contrario.

Las altas temperaturas registradas en casi toda España, leo en El Progreso (Lugo, 30 agosto), han supuesto que el número de fallecidos por golpes de calor haya “sufrido un repunte espectacular este verano, que todavía no ha terminado, ya que hasta la fecha han muerto por este motivo veinte personas y para encontrar un dato similar hay que remontarse a 2006, cuando murieron 21 o hasta 2004, cuando perdieron la vida 26. Son los datos a los que ha tenido acceso Efe y que se manejan en el Ministerio de Sanidad, en concreto por…

Ver la entrada original 610 palabras más

Publicado en Contra la ley antitabaco | Deja un comentario

La noche

BURKINA [J'ADORE]

Fue un fiestón. Ésa es la verdad. Hay que darle la enhorabuena a la organización, al equipo de Tabacalera, y yo, aunque hay bastante más gente detrás, se la voy a dar a Jorge Fernández Cabezas, que sé que rema mucho para que la fiesta anual de Habanos salga a pedir de boca. Como resultó.

Ni que decir tiene que el escenario no podía estar mejor elegido:

DSC_0004

Entiendo que haya algún miserable al que le haya dado urticaria. Pero, oye, que se jodan. Los colores de Romeo y Julieta, además, son el rojo y el blanco.

Que no se os olvide… Vikingos.

IMG_4866

Otros, en cambio, eran la viva imagen de la felicidad. Como Pedro Merino. Miradlo bien. Sólo le falta ponerse a cantar dame veneno que quiero morir.

DSC_0046

Hasta Raúl Rodríguez de Alba se puso a cantar el himno del Atleti. Y es que no fue para menos.

Ver la entrada original 428 palabras más

Publicado en Contra la ley antitabaco | Deja un comentario

Also, in yesterday’s news…

Yesterday, September the 7th, but in 1741, Spanish Admiral Blas de Lezo died in Cartagena de Indias (today Colombia).

Despite inflicting on the British Navy its most humiliating defeat ever, he received no honors and was even charged with “destruction of Royal Property” and threatened with prosecution. No one knows where he is buried.

Admiral Vernon, his opponent at Cartagena, was so sure he could defeat Lezo that upon a first victory at Portobello, he dispatched triumphant news to king George II of England. And coins were minted in England, showing Lezo on his knees before Vernon.

 

They read: “THE PRIDE OF SPAIN HUMBLED BEFORE ADML VERNON”

 

No automatic alt text available.

“A contemporary song was composed by a sailor from the Shrewsbury that prematurely celebrated the victory:

VERNON’S GLORY; OR, THE SPANIARDS DEFEAT.

Being an account of the taking of Carthagena by Vice-Admiral Vernon…
“…and the town surrender[ed]

To Admiral Vernon, the scourge of Spain” -Wikipedia

But it was not to be.

 

 

Lezo knew the place, the climate. And though he was outnumbered ten to 1 and facing the largest fleet ever till Normandy in WWII, he had a plan…

His against-all-odds victory denied King George II of England access to the mainland of Spanish America. Jamaica was all they got. When the real news of the catastrophe reached the king, the stock market crashed in London, investors lost everything. Orders were given to never speak or write about the battle ever again.

Hollywood, historians..they all implemented such orders well. To this day. We Spaniards, were never taught about this in school either…

Wikipedia in English even denies this exchange of letters took place:

“We have decided to retreat, but we will return to Cartagena after we take reinforcements in Jamaica”, to which Blas de Lezo supposedly responded: “In order to come to Cartagena, the English King must build a better and larger fleet, because yours now is only suitable to transport coal from Ireland to London”.[97] Note that coal was not transported from Ireland to England, the reverse being the case.”

True or not that they exchanged such messages, true or not that Vernon once exclaimed: “God damn you, Lezo!” when he retreated, the undeniable truth is that England was not able to capture Cartagena, the Gate to the Americas. And the coins celebrating the “victory” do exist. Some are in the Museo Naval of the Armada Española. America would remain mostly Spanish.

https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Cartagena_de_Indias

Even worse, 35 years later, in 1776, England would lose its 13 colonies, its very own pride. And Spain lent a very strong and willing helping hand, since most of today’s USA (and of course South America) was under her control…

 

Note: This article in Wikipedia keeps changing. A few months ago, there was a whole section dedicated to “Lezomania”, indicating the current interest in Lezo and somehow demeaning his achievement. This section has disappeared. Expect further developments. But the glory of Lezo, can never be denied.

To top it all, Vernon, responsible for the catastrophe of his fleet, does have a monument in his honor. And it reads:

“He subdued Chagre, and at Carthagena conquered as far as naval forces could carry victory”

Holly shit! Talk about silver lining… And manipulation of History…

 

 

And Colombians today still will not have none of it English stuff.

“A 69-year-old Colombian engineer smashed a plaque commemorating the death in 1741 of thousands of English soldiers in the coastal city of Cartagena just days after it was inaugurated by Prince Charles. The mayor of the city has now ordered its removal. During an official visit, Charles unveiled the black marble plaque last week with a text in Spanish that pays tribute to the bravery of soldiers led by Admiral Edward Vernon, who tried to wrest the city from Spanish colonists. Although it was the idea of Cartagena’s Corporacion Centro Historico historical society, the plaque quickly caused a stir in the city proud of the victory by the far-outnumbered Spanish over the English invaders.”


One minor correction, Spain did not have “colonies”. It had provinces. Same rights and obligations as mainland Spain. That’s why Colombia was not willing to leave Spain. They had rights. Unlike the 13 American colonies that rebelled 35 years later against a crown who would not recognize them as equals.

 

Cosas que pasan.

 

Y que ya nunca más nos ocultarán:

 

Publicado en Actualidad España, El que resiste, gana, Historia, Historia de España, Las Américas, Lo militar, Youtube | Deja un comentario

Today, in other news…

Today the main story (for Asturians at least) is the1300th anniversary celebration of its Kingdom. I don’t think there will be a 1350th celebration. By then, Asturias will be Muslim.

Life, culture, genes, are a continuous struggle. Today we celebrate that Asturians defeated the Moors and initiated the 800 year long Reconquista of Spain.

By 2068, the Moors in Asturias will probably be celebrating their 500 year old struggle to re-reconquer Spain. And Europe.

London, Paris, Stockholm, Berlín, will probably fall sooner.

Such is the betrayal of our leaders today.

Maybe Poland, or Hungary, will save us this time…

But the Kingdom of Asturias once existed, alone. And won. For Western Civilization.

 

Publicado en Actualidad España, Decadencia de Occidente, Expulsado del mundo, Extremismo musulmán, Historia, Historia de España, Lo militar | Deja un comentario

Por la libertad y la palabra

Ramrock's Blog

ELECCIONESYA3

El pogromo contra el español es la guerra contra España.

Por Hermann Tertsch

El 9 de septiembre hay convocada en Barcelona una manifestación para exigir a Pedro Sánchez que cumpla su palabra y convoque elecciones porque una inmensa mayoría de los españoles, lo dicen las encuestas, no lo considera legitimado para tomar las decisiones que está tomando sin ser elegido. Esa manifestación debería ser el comienzo de una movilización general en toda España para que plazas y calles se llenen de ciudadanos que demanden elecciones inmediatas y exijan respeto para la voluntad popular a este Gobierno, que tiene la osadía de decir que a los españoles no les convienen ahora las elecciones o que sería un despreciable «contar votos malamente».

Los españoles se juegan mucho más que ese saqueo fiscal planeado. Se juegan su libertad y la unidad de la patria, confirmados ya los planes de Sánchez del choque…

Ver la entrada original 476 palabras más

Publicado en Contra la ley antitabaco | 2 comentarios