Licencia para fumar

download (1)

Aunque suena positivo, es todo lo contrario…

 

Un sociólogo y columnista de la revista francesa Le Point propone la “licencia para fumar“:

(Traducción automática)

“Idea. La lucha contra el tabaco y sus estragos da lugar a ideas originales. Aquí hay uno: el permiso de fumar. Cada fumador debe adquirir una licencia, renovable anualmente, obligatoria para comprar cigarrillos y consumirlos en el espacio público. Ya podemos escuchar los gritos: ¡es Orwell! Empujemos el enchufe. El permiso podría consistir en una tarjeta inteligente que registra las compras y posiblemente incluso las limita, por ejemplo, a 40 cigarrillos al día o su equivalente en tabaco rodante, o incluso líquido para ser rociado en los llamados cigarrillos electrónicos. La concesión del permiso estaría prohibida a los menores de edad y estaría condicionada a un examen médico, por sí mismo pagadero y no reembolsable. Algunas multas suplementarían los ingresos relacionados con esta licencia sin puntos. Con 10 o 20 euros el permiso, los pocos cientos de millones de euros recaudados serían directamente asignados a la seguridad social. En una versión menos orwelliana, el permiso no impondría límites. Simplemente sería una autorización para comprar y consumir en las calles. ¿Cuál es la verdadera ventaja? Se trata de hacer que todos piensen, evalúen, decidan cuándo, en este caso, la mayoría de los fumadores dicen que quieren dejar de fumar. Sin una restricción drástica, la ambición es ayudar a las personas a ayudarse a sí mismas.

Modo de empleo. ¿Idea loca? Ya se ha mencionado muy seriamente en el Reino Unido, con una licencia reservada para adultos y vendido 10 libras. En este proyecto, más que el costo, lo que avergüenza al fumador es la obligación de completar un expediente completo sobre su estado de salud antes de que se le otorgue la licencia. El principio de tal operación, en la jerga de los especialistas, es que es más caro ir primero por un opt en que por un opt. En otras palabras, si alguien quiere dejar de fumar, es una buena idea ofrecerle una pequeña barrera de entrada (comprar el permiso) en lugar de dejarlo solo (incluso con consejos y programas) fuera Otra legitimación: los fumadores pagarían, según un principio de fumador / contaminador / pagador, el derecho a fumar en espacios públicos donde todavía no está prohibido, pero donde el tabaquismo puede molestar inconvenientes a los no fumadores. La idea, resultante del trabajo de la economía conductual, es poco probable que nazca. Pero no es más estúpido que un aumento en los impuestos.

 

Bueno, la descabellada idea “resultante del trabajo de la economía conductual”, no es original. Y está ya en marcha en Japón y Canadá,  aunque de momento como algo voluntario que da acceso a las máquinas expendedoras de tabaco (y sin límite de cantidad).

Pero la idea de una tarjeta obligatoria, con límites de cantidad definidos por el Estado, se está considerando, si no recuerdo mal, en Nueva Zelanda, Australia o Suecia. La idea es que el tabaco solo se pueda comprar en un sitio específico (farmacias, por ejemplo), solo con esa tarjeta expedida por el gobierno y solo en la cantidad fijada por el gobierno.

Son ideas…

Y por cierto, el sociólogo francés del artículo, al parecer también es profesor de “Ciencias” Políticas. Muy apropiado, pues ¿qué es la ideología antitabaco sino política?

 

Anuncios
Publicado en "Progresismo", Contra la ley antitabaco, Decadencia de Occidente, Intolerancia antitabaco | 3 comentarios

El grito de 116 organizaciones antitabaco

 

800px-The_Scream

Los grandes jugadores mueven ficha…

Hace unos días os hablábamos de los 1.000 millones que Philip Morris International (PMI) ha destinado a la Fundación Por Un Mundo Libre De Humo. La fundación tiene como objetivo erradicar los cigarrillos convencionales y sustituirlos por el nuevo producto eléctrico de PMI, la tecnología de “calentar-pero-no-quemar” (que no es lo mismo que el “cigarrillo electrónico”, ya inventado y poco popular).

También nos preguntábamos si todo esto no sería una insensatez, idéntica a la de prohibir los coches de gasolina (hacia el 2040) para sustituirlos por eléctricos, que también calientan pero no queman.  O si por el contrario, fabricantes y políticos saben bien lo que se hacen, a su favor y no al nuestro, y ya han llegado a buenos acuerdos entre ellos, con buenos intercambios de maletines y algún retiro dorado en puestos ejecutivos.

Parece ser que esta última posibilidad es la más probable.

¿Por qué?

Porque 116 conocidas organizaciones antitabaco (incluyendo las españolas) han enviado una carta abierta a PMI, exigiendo que la tabaquera “cese inmediatamente la producción, promoción y venta de cigarrillos“.

“Las organizaciones abajo firmantes, representando a la salud global, los derechos humanos, la protección del consumidor, organizaciones médicas y otras, apelamos a ustedes para que cesen inmediatamente la producción, promoción y venta de cigarrillos. Esta acción tiene por lo menos medio siglo de retraso, y decenas de millones han muerto blablabla….”

La carta comienza con esa altanería.  Los antitabaco al parecer representan nada más y nada menos que a la “salud global” y hasta a los mismísimos “derechos humanos”. Parece ser que también representan a todos los consumidores del mundo. Impresionante currículum, aunque no recuerdo cuando les di permiso para representarme…

En fin, la carta continúa con la diatriba tabacofóbica de siempre, a la que añaden algunos jugosos trocitos nuevos:

“La promoción y venta de cigarrillos viola varios derechos humanos aceptados universalmente, en particular el derecho a la vida y el derecho a la salud”.

Caramba. Pero..¿y los embutidos? ¿No dice la OMS que son tan “cancerígenos” como el tabaco? Lo dice (no es broma), por lo que la promoción y venta de chorizo sería también una “violación de los derechos humanos”, ¿no?  ¿Y el alcohol? ¿No está clasificado también como un “carcinogénico del Grupo 1” según la OMS? ¿Los cubatas son una violación de los derechos humanos? Y bueno, ejem, lo del aborto, ¿cómo lo ven? ¿Se viola algún derecho ahí o no?

Podríamos seguir con las restantes incongruencias de los ideólogos antitabaco en esta carta, pero no hace falta. El trocito nuevo más jugoso es este:

Los cigarrillos no pueden ser `reinventados´ para hacerlos aceptables en el comercio global; son inherentemente defectuosos. No hay nivel seguro de consumo, y no producen ningún beneficio necesario a sus consumidores”.

Bueno, tampoco el ajedrez es “necesario”. Ni el arte. Ni la tarta de chocolate. Pero el meollo de la carta está en la primera frase. Las organizaciones antitabaco no quieren que se “reinvente” el cigarrillo y rechazan  el nuevo producto eléctrico de PMI al que consideran igual de “defectuoso” que el cigarrillo tradicional y piden por tanto que cese su fabricación también.

¿Y por qué lo rechazan?

Dinero, por supuesto.

El movimiento antitabaco vive muy bien de los impuestos del tabaco tradicional. Los gobiernos nos machacan a impuestos a los que fumamos, supuestamente porque “fumar es malo y queremos ayudarte”. Y parte de esos impuestos, va a los sueldos de las organizaciones antitabaco, que cada año gritan más alto que “fumar es malo y queremos ayudarte”,  para que nos suban aún más los impuestos y así ellos y políticos puedan seguir viviendo aún mejor.

Peeero…

Si los gobiernos y PMI están llegando a acuerdos entre ellos con respecto al nuevo producto eléctrico, eso deja fuera del juego a las organizaciones antitabaco. Sus jugosos sueldos y subvenciones se esfumarán si desaparece el tabaco tradicional y no se les incluye en el nuevo.

PMI está intentando echar a un intermediario que no necesita para nada: las organizaciones antitabaco. Son un parásito. Y si bien el gobierno también lo es, al gobierno no se le puede echar de la ecuación. Pero a los antitabaco sí.

Y por eso los antitabaco han puesto el grito en el cielo. No quieren prohibir la fabricación de nada. Ni del tabaco normal ni del eléctrico. Pero si no logran que ambos sean considerados como lo mismo, se quedan fuera de juego.

Toda la carta es una pantomima, destinada única y exclusivamente a que se les siga considerando relevantes, a que puedan seguir llevándose su trozo del pastel.

 

La jugada de PMI es brillante. ¿Se saldrá con la suya?  ¿Eliminará al parásito intermediario? ¿Gustará a los clientes el nuevo producto?

Muchas preguntas, todas complicadas de responder. Y seguramente vosotros tenéis ya también vuestra interpretación de lo que ocurre y ocurrirá.

 

Os dejamos con dos interpretaciones más, una personal y otra profesional.

Personalmente, no creo que pueda llegar a gustarme mucho el “calentar pero no quemar”. Me gustan los cigarrillos tradicionales y si los prohíben, los buscaré igualmente. Y seguiré luchando por que haya locales en los que esté permitido fumar.

Por otra parte, si PMI consigue que el “calentar pero no quemar” sea aprobado por los políticos como legal en bares, restaurantes, la vida cotidiana, las ventas se dispararán, como bien nos comentó Deckard en una entrada anterior.

La opinión de los profesionales de Bloomberg es que la rentabilidad del “calentar pero no quemar” será más del doble que la de los cigarrillos convencionales. Y aún así concluyen en su artículo que el futuro se presenta nublado para PMI. Nada nuevo puesto que el señor Bloomberg mismo, es un tabacófobo extremo, que en numerosas ocasiones ha demostrado su más absoluto desprecio por las personas que fuman y ha donado millones a las organizaciones antitabaco.

Organizaciones que van a tener que gritar mucho más alto si no quieren quedarse sin su trozo de tarta. Preparáos.

Publicado en Cigarrillo electrónico, Contra la ley antitabaco, Decadencia de Occidente, Intolerancia antitabaco | 3 comentarios

Nueva victoria contra las leyes antitabaco en Texas

La ciudad de La Feria en Texas ha rechazado el pasado viernes una ley antitabaco destinada a prohibir fumar en todos los lugares públicos de la ciudad. El representante de la Asociación Americana del Corazón y promotor de la idea, Jerry Saavedra, se ha mostrado contrariado: “en los últimos dos años ninguna ciudad había rechazado mi proposición…”.

Bueno Jerry, pues esta vez sí. Hala, a correr.

Por supuesto Jerry Saavedra volverá. Si no es al año siguiente, será al otro. Los neoprohibicionistas siempre vuelven y vuelven, hasta que se salen con la suya.  Saben que luego será difícil echar atrás lo que han hecho. Cuando una libertad se pierde, es dificil recuperarla.

Pero el caso, como le recordaron a Jerry los comisionados de la ciudad, Julián Guevara, Jesse Zuniga y Don García, es que la ciudad ya es libre. El que quiera prohibir fumar en su negocio, puede hacerlo, nada se lo impide. Y de hecho muchos negocios en la ciudad son así.

“Solo queremos mejorar la salud de la gente, todas las ciudades del valle ya han prohibido fumar, han disminuído los ataques al corazón, el cáncer, blablabla…” , insistió el Sr. Saavedra usando el mismo truco que se usó en España:  “es lo que se hace en todos los sitios, la salud mejorará”. Solo que no es verdad.

Y bueno, en España no es que lo prohibiesen en una ciudad o en cinco. Es que se prohibió en todos los negocios, de todo tipo, de todas las ciudades y pueblos, de todas las regiones, de todas las autonomías del territorio español sin excepción alguna. Y no han bajado ni los ataques ni los cánceres. De hecho han subido.

Pero estábamos en Texas.

Durante el debate se permitió a 10 ciudadanos hablar en favor de la medida y a 2 en contra. Finalmente el ayuntamiento rechazó la prohibición por 3 votos a 2.

Entre los que hablaron a favor de la prohibición, estaba la señora Barbara Barbro, que ha comentado que no le gustó la decisión final. Ni a ella ni a su marido.

¿Su argumento?

Que les gusta ir al local de la Legión Americana (veteranos de La Legión estadounidense) y que allí la gente fuma mucho y eso a ella y a su marido les sienta mal.

download (2)

Vaya. No le sirven todos los otros locales de la ciudad que no permiten fumar. Ni los de las otras ciudades del valle. No. Tienen que prohibir fumar también en el de La Legión en La Feria, para que ella y su marido tengan las cosas a su gusto personal siempre.

Todo para mí, nada para los demás…

Vosotros conocéis a gente así en España también, ¿verdad?

 

 

 

Publicado en Contra la ley antitabaco, Decadencia de Occidente, EEUU y España o viceversa, El Nuevo Orden Mundial, Intolerancia antitabaco | 13 comentarios

Curso de SEO: mejora el posicionamiento de tu blog

Optimización del Motor de Búsqueda

Esta semana estamos invirtiendo tiempo en un curso sobre SEO (Search Engine Optimization u Optimización de Motores de Búsqueda) de la Universidad de Vic -Universidad Central de Cataluña.

El curso en línea y gratuito contiene abundante información y recursos que te ayudarán a mejorar los diversos parámetros que los buscadores tienen en cuenta a la hora de evaluar tu página o blog. En el curso se hace especial hincapié en WordPress, por lo que lo hemos considerado de gran utilidad. La duración total es de 18 horas a repartir en unas 6 semanas.

El curso se denomina SEO: posicionamiento natural en buscadores (2ª edición) y forma parte de la plataforma Miríadax de MOOC (Cursos en línea masivos gratuitos). Para acceder a los cursos hay que registrarse pero puedes hacerlo con una cuenta de una red social cualquiera. Hay montones de cursos fascinantes proporcionados por buenas universidades y profesores.

Este curso en concreto ya está cerrado, lo que significa que no podrás evaluar tu progreso con exámenes ni el curso formará parte de tu “currículum oficial” en Miríadax, pero todo el material está disponible igualmente si te registras.

Como adelanto de las cosas interesantísimas que pueden aprenderse, os recomendamos esta página para comprobar la velocidad de carga de tu página y cómo mejorarla: Webpagetest. Los resultados son algo complicados de interpretar, pero con tiempo, paciencia y la guía de las dos estupendas y simpáticas profesoras del curso, uno se va enterando de algo 😉 El tiempo de carga es hoy en día un parámetro muy importante a tener en cuenta para mejorar el posicionamiento y puntuación de vuestro cuaderno o página.

Esperamos que vosotros también disfrutéis del curso.

Publicado en Internet, redes sociales, privacidad | Deja un comentario

The Enemy Within

Frank Davis

Ex-military policeman Harley would have had something to say about this. Hat-tip Smoking Lamp on this news from Israel:

IDF declares war on smoking

New plan aims to wipe out smoking among IDF troops.

The IDF is attempting to wipe out smoking among troops and has decided to implement recommendations put forward by the Medical Corps. The move comes as a response to recent studies showing that 4 out of 10 IDF soldiers start smoking by the time they finish their mandatory service.

According to the new plan, the IDF will ban selling cigarettes at 56 bases from where soldiers return home every night and is also considering extending the ban to bases where soldiers sleep for extended periods of time.

The IDF will also significantly limit the designated smoking areas on bases and will enforce a strict disciplinary policy for those caught smoking anywhere else. Soldiers smoking in…

Ver la entrada original 699 palabras más

Publicado en Contra la ley antitabaco | Deja un comentario

Juncker,el faraón suicida. -Hermann Tertsch/ABC-

HispaniaFortius

Está en marcha la rebelión contra su despotismo europeísta

SI no nos tuviera acostumbrados a verle besar la calva a sus interlocutores, tirar de la corbata a dignatarios extranjeros o regañar a camareros porque se olvidan de su copa, habría cundido el pánico ante los planes de reforma de la UE expuestos hace unos días por el presidente de la Comisión Europea, Jean Claude Juncker. Porque es todo un arrebato de «soluciones imaginativas», como llamaba Javier Pradera a las ocurrencias suicidas. Parece un plan para convocar una larga cola de países candidatos del EXIT que sigan al Reino Unido. En descargo del viejo presidente hay que recordar que vive en un mundo especial del privilegio público y privado. Juncker es un europeista en una burbuja que nada tiene ya que ver con Europa. Sino con una inmensa oficina de empleados privilegiados, sobrevalorados e hiperremunerados, cuyo máximo celo y vocación están…

Ver la entrada original 354 palabras más

Publicado en Contra la ley antitabaco | Deja un comentario

Las nuevas normalidades (II)

 

Los pájaros disparándoles a las escopetas - Alternativa ...

 

Asi que os pareció mucho lo de los 80 millones destinados a esa Fundación que quiere erradicar el tabaco del mundo ¿eh? Pues eso no es nada.

La “normalidad” más aceptada, menos protestada y aún menos contestada en la sociedad actual es, como sabéis, que el tabaco es el causante de todos los males del mundo mundial.

Nunca antes fue mayor problema. Todo lo contrario, era fuente de placer, de paz y  de montones de riqueza para los países que lo plantaban.

Pero hoy en día no. Lo nuevo “normal” es querer erradicar el tabaco.  

O más concretamente, erradicarnos a nosotros. Por que, usando las palabras correctas y no las de los tabacófobos, no es un mundo “libre de humo” lo que quieren. Es un mundo libre de nosotros, los que fumamos.  

Pero ellos dicen que “no estámos contra los fumadores, sino tan solo contra el tabaco.”

Y de ahí los 80 milloncejos.   Ahora bien, ¿os imagináis que alguien tuviese la osadía de destinar 80 millones a la lucha contra la homosexualidad? ¿Os imagináis a una fundación difundiendo el mensaje de que “no estamos contra los homosexuales, solo contra la homosexualidad”?

Los miembros de tal fundación, acabarían en la cárcel.

Pero sin embargo contra nosotros, sí se pueden decir tales cosas. Es lo normal, la nueva normalidad.

-Bueno pero es que los fumadores causáis enfermedades a los demás con vuestro tabaco y además oléis mal.

Ah sí, el viejo truco.  Se ha usado en el pasado contra todo tipo de personas, para que no fuesen aceptadas.  Y si no queréis alejaros de la comparación anterior, en los años 80 con lo del virus de inmunodeficiencia,  se decía de los homosexuales que contagiaban enfermedades. “Te imaginas que un homosexual se acueste con una chica normal? Le contagiaría de todo. ¿Y que pasaría si usa nuestros cubiertos en el restaurante? ¿O los baños?”

Los que tenéis una edad recordaréis esa preocupación que se extendió por el mundo. Y los millones que se gastaron en explicar a la gente que no podían contagiarse del virus por contacto con pomos de puertas o cubiertos que un infectado hubiese tocado.

Sin embargo hoy en día, lo normal es gastar millones, pero para aumentar la discriminación sobre los que fuman.

 

Pero esos 80 millones son más que 80. En realidad son 1.000 millones (80 al año durante doce años). Pero eso no es lo peor. Lo peor es que los pagaremos nosotros.

Sí, porque quien está detrás de la Fundación por un Mundo Libre de Humo, es la mismísima Philip Morris. Lo que oís.

 

Lo nuevo normal es que los fabricantes de coches de gasolina, quieran que conduzcas coches eléctricos. Y los gobiernos también quieren eso. Y por eso te están prohibiendo poco a poco los de siempre.

Lo nuevo normal es que los fabricantes de cigarrillos, quieran que fumes tubitos eléctricos. Y los gobiernos también quieren eso. Y por eso te están prohibiendo poco a poco los de siempre.

Y lo normal será que no hagamos nada para evitarlo.

 

Pero aún nos falta por destacar otra noticia hoy:  Tras haber prometido que no se enviaría ayuda económica a otros países, el gobierno del Reino Unido es pillado enviando dinero a China para que los trabajadores chinos dejen de fumar.

Ya veis. Theresa May dice que no hay pasta para ayudar a países en desarrollo. Ni tienen pasta para mantener la seguridad social. Pero sí que hay pasta para “ayudar” a los chinos a dejar de fumar.

Y claro, se ha montado un escándalo por eso y porque además China tiene más dinero que el Reino Unido.

 

Quizás es porque China es el mayor productor de tabaco del mundo…

 

Publicado en Contra la ley antitabaco | 6 comentarios

Las nuevas normalidades (I)

Atentados terroristas y coches eléctricos.

Requiere un pequeño esfuerzo mental ser consciente de las nuevas normalidades. Tan adaptables y flexibles somos que en apenas unos meses, no hace falta más, tomamos como “normal” lo que antes no lo era y olvidamos el mundo anterior.

Lo decíais ayer en los comentarios. Y también Milagros hizo hincapié sobre ello.

Es normal hoy en día pasar de largo al leer sobre actos terroristas islámicos en nuestras calles. Si no mueren al menos dos personas, ya no hacen ni titulares. Ayer hubo tres ataques, uno en el metro de Londres con un explosivo que falló, otro en Francia a martillazos y otro en ya no me acuerdo dónde a cuchilladas. Y seguramente hay alguno más. Pero ya no importa porque es todo ruido de fondo, es la nueva normalidad.

También vemos como normales los continuos artículos sobre la futura prohibición de los vehículos privados de combustión interna. Reino Unido y Francia los prohibirán del todo allá por el 2035-2040, lo cual significa que las restricciones (impuestos y leyes) sobre los coches tradicionales, comenzarán a ser abrumadoras muy pronto. En nada nuestro coche no solo no tendrá valor en el mercado, sino que será carísimo de mantener debido a los impuestazos y decretazos que le caerán encima. Y también eso nos parecerá normal. Más países se han apuntado a la nueva “normalidad”, por cierto, entre ellos India. Pero seguro que Suecia y todos esos, también. De hecho Volvo ya ha anunciado que se pasa al eléctrico. Y Rolls Royce. Y ya veréis que poco tarda España en ser “normal”.

Es más, dado que se tarda unos años en diseñar y producir un nuevo modelo, mirad bien a vuestro alrededor porque los coches recién matriculados que véis, son de los últimos coches nuevos de gasolina o diésel que veréis. Los coches siguientes serán eléctricos nos guste o no. Y nos gustará, porque todo esto es normal, señoras y señores. Circulen, que aquí no está pasando nada.

Solo que no lo es y para demostrarlo, ayer hicimos un pequeño “experimento mental“.

Imaginemos que hay un huracán en 2045 (que lo habrá). O si queréis una gran galerna en las costas cantábricas. O un tifón. O un tsunami. O un gran terremoto. Como hemos visto con el huracán Irma este año, es habitual que las poblaciones se queden sin corriente eléctrica durante una catástrofe natural, por lo que…si no hay corriente, ¿dónde cargaremos los coches para huir? Coches que además, solo pueden llevar poco peso y solo durante pocos kilómetros…

Con el coche de combustión tradicional, un depósito lleno nos garantiza cientos de kilómetros de autonomía, a plena carga. Más aún, el coche puede proporcionar luz, calor y corriente eléctrica en caso de apagón. Puede cargar móviles, alimentar radios y ordenadores. Puede mantenernos calientes y comunicados durante horas, días, si optimizamos el uso de combustible. Esa máquina de combustión, el coche tradicional, podría salvarnos la vida en momentos críticos.

El coche eléctrico no puede hacer nada de eso. Apenas tiene energía para moverse a sí mismo, durante muy poco tiempo. Y si no hay donde cargarlo, es un trozo inútil de metal y plástico en cuestión de minutos.

Pero en un par de generaciones, a todo el mundo le parecerán normales sus limitaciones.

 

Tributo al coche de gasolina.

 

 


Próximamente: Las nuevas normalidades (II).

 

Publicado en "Progresismo", Contra la "teoría" del "calentamiento global", Contra la ley antitabaco, Decadencia de Occidente | 4 comentarios

Y así fue como salvé al mundo

 

Todo el día buscando una historia que contar y ninguna logró moverme.

  • Cassini ha muerto hace unos minutos, la pérdida de señal de radio (LOS) ya ha sido confirmada. Pero quizás otro día contemos la historia.
  • Decapitada la estatua de Fray Junípero Serra en la Vieja Misión de Santa Bárbara, California. Otro día lo contamos.
  • El coche de combustión interna será prohibido. Lo mismo, otro día.
  • El pirata Jean Lafitte, de mi ciudad de Nueva Orleans, héroe peculiar y noticia hoy, del que se olvidan sin embargo contar que cuando intentó robar a España bajo la autorización de Simón Bolívar, fue muerto por la Armada Española.
  • Muy interesante el curso en red que imparte la Universidad Politécnica de Madrid, Introducción al Audio Digital, que quizás un día pueda ser útil si este cuaderno decide extenderse un poco a otras plataformas digitales.
  • Prohíben a pilotos y controladores aéreos españoles comunicarse en español, en España. Se queda uno sin palabras.
  • Establecida una fundación cuyo objetivo es la erradicación del tabaco en el mundo.
  • “Logros” de la ideología de género y sus técnicas de manipulación, a pocos días de una nueva ley sobre el tema, para España.

 

Eso y más, al final no me hizo escribir.

 

Pero una camiseta sí. Me gustó. Y tenía hasta al Hombre Araña en su papel correcto: el aislado, el solitario, el que no trabaja en grupo. Un jovenzuelo algo escuchimizado, cuya fuerza física sin embargo solo es sobrepasada por el increíble Hulk. Y Supermán, claro.

Ah, Spidey, qué de buenos momentos, hasta que Marvel también destruyó tu historia y tu memoria…

Por eso me gustó la camiseta. Tiene hasta la forma antigua de dibujar a los superhéroes. Y te tiene a ti, Peter, dando la nota, sin querer. Aparte siempre. Por tu propia naturaleza. Eres como eres y no encajas con los demás.

 

Por hoy, solo esto anima a escribir.  Lo dedicamos a los más jóvenes, ahora que Marvel y D.C. también han perdido el norte en las historias que les cuentan:

21272482_507843649568463_862009357ll96165329_nOriginal en inglés encontrado en: https://teechip.com/dpasuper#id=0&c=131313&sid=fruit-of-the-loom-cotton-t&s=front


Nota:  También antes de la Gran Destrucción, había un superhéroe de Marvel que creía en Jesús. En España le llamaron Dan Defensor, pero es más chuli Daredevil, la verdad. Un superhéroe católico. En la imagen de la camiseta, es que el que está leyendo la Biblia, muy apropiadamente.

Aquí contamos un poco de su historia, la que fue destruida también…

 

 

 

Publicado en "Progresismo", Actualidad España, Contra la ley antitabaco, Decadencia de Occidente, El que resiste, gana | 8 comentarios

Nueva ley contra la ley Sharia en Texas

Conflicto o coincidencia.

 

El senado del Estado de Texas aprobó en mayo de este año  una ley que hace ilegal la aplicación, dentro de las fronteras del estado, de la ley musulmana (Ley Sharia).

Esto significa que la comunidad musulmana no podrá imponer sus leyes, como lo hace ya en las calles del Reino Unido, Francia, Suecia….  Los musulmanes de Texas están muy enfadados.

Y en la ciudad de Irwin, Texas, la alcaldesa ha dejado claras las cosas: Sharia, no. Lo que le ha valido a la señora, un conflicto (siendo eufemísticos), con el líder musulmán local.

1mayor

 

 

Bien. ¿Qué es la “ley sharia”?  Podéis consultar el enlace anterior, que os lleva a la Wiki. O podéis investigar. Pero como resumen, bastan los pasquines que ya se pegan y distribuyen en Londres, por ejemplo:

download

Ignoramos como este pelirrojo, roxu, que decimos en Asturias, ha llegado a perder la cabeza tanto como para andar pegando estos carteles en el Reino Unido. Cosas que pasan, quizás, cuando nuestros dirigentes permiten y fomentan que pasen las cosas que pasan, quizás. Porque no se puede negar que el muchacho tiene más pinta de inglés, o de roxu, que de musulmán…

En fín, eso es la ley Sharia, asi un poco resumida.

 

Pero estábamos con Texas, que ha declarado ilegal, la Sharia. Correctísimamente y como debe hacerse en todo país Occidental.

Peeeero…

Desgraciadamente hay una cosa que muchos gobiernos Occidentales comparten al 100% con los musulmanes sharios. Y aunque Texas es bastante libre en eso, mucho, quizás el estado más libre, más rebelde y más políticamente incorrecto en eso, hay en Texas muchos políticos que conciden en esa cosa, con la ley Sharia musulmana:

20110730-d0434.jpg

Prohibido fumar.

 

 

Felicitamos a Texas por no permitir la ley sharia. Y felicitamos también a ese estado, por no coincidir demasiado con la sharia en lo de prohibir fumar.

 

Que cunda el ejemplo. Somos occidentales. Fumamos, bebemos, hacemos fiestas y apuestas y las chicas pueden llevar tacones, tangas, bikinis…

Es nuestra libertad. No debe perderse. Nuestra libertad nos llevó a conseguir grandes logros.

Pero también es verdad que aún tenemos por recuperar la libertad de que el dueño de un bar pueda permitir fumar. En España desde luego. Y también en otros países.

No debemos compartir prohibiciones con la sharia.

 

 

 

Publicado en Contra la ley antitabaco, EEUU, Extremismo musulmán, Intolerancia antitabaco | 7 comentarios